Ухвала

від 20.12.2021 по справі 911/2384/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Справа№ 911/2384/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши усну заяву колегії суддів у складі: Алданової С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Мартюк А.І. про самовідвід від розгляду справи № 911/2384/21

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рогачівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021

у справі № 911/2384/21 (судя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства "Рогачівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кривошиїнська"

про стягнення 135 638,80 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "Рогачівське" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кривошиїнська" про стягнення збитків у розмірі 135 638,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ Агрофірма "Кривошиїнська" самовільно, не маючи жодних законних підстав, зайняло земельну ділянку, яка перебуває на праві оренди у позивача, чим позбавило останнього законного права користування земельною ділянкою в період з 19.03.2018 по 30.12.2019 та завдало збитків у вигляді неодержаного доходу (упущена вигода) у розмірі 135 638,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Рогачівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, апеляційну скаргу у справі № 911/2384/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, вирішила заявити самовідвід від розгляду даної справи оскільки спір у даній справі виник із земельних правовідносин.

Спір у даній справі є спором який належить до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з останніми змінами 30.09.2021) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які виникають із земельних правовідносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначалось вище, дана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Разом з тим, головуюча суддя Алданова С.О. та судді Мартюк А.І., Владимиренко С.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 911/2384/21 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, з огляду на положення ст. ст. 32, 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заявляє самовідвід від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рогачівське" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усну заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В. від розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рогачівське" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21 - задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рогачівське" на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2021 у справі № 911/2384/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

С.В. Владимиренко