Ухвала

від 22.11.2021 по справі 488/1747/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1747/21

Провадження № 1-кс/488/758/21

Ухвала

Іменем України

22.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ ПН в Миколаївській області ОСОБА_14 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 12020150050001703 від 04.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, так як слідство обмежене у строках.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з грудня 2020 року (більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), мешканець міста Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи законного джерела прибутку, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із систематичним, таємним викрадення дизельного палива, належного АТ «Укрзалізниця» із локомотивів.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_15 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі в якій планував залучити осіб, з якими підтримував довірчі відносини.

Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, ОСОБА_15 залучив до складу злочинного об`єднання своїх знайомих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , запропонувавши останнім прийняти участь у вчиненні крадіжок дизельного палива, належного АТ «Укрзалізниця» із локомотивів у м. Миколаєві.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_15 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності зазначені особи розробили спільний план під керівництвом ОСОБА_15 , яким, для досягнення злочинної мети, передбачили наступне: визначення дати та часу вчинення злочинів, візуальне спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання, визначення дій кожного учасника організованої злочинної групи під час здійснення крадіжок, збут викраденого майна та розподіл отриманих коштів між учасниками організованої групи.

Функцію керівника вказаної групи взяв на себе ОСОБА_15 , який керував діями спільників та об`єднував дії членів організованої групи під час здійснення злочинної діяльності.

Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи, ОСОБА_7 були відведені функції щодо визначення дати та часу вчинення злочинів, керування діями інших членів організованої групи під час скоєння злочинів.

ОСОБА_8 організовував реалізацію викраденого палива через підконтрольну йому АЗС, яка належить ТОВ «ВЮ-ГРУПП», а також забезпечення розподілу отриманих внаслідок реалізації викраденого палива грошових коштів між учасниками організованої групи.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відведені функції щодо розвідки території зупинки локомотиву, забезпечення перевезення на пристосованому автомобільному транспорті викраденого з паливної системи локомотивів дизельного палива до підконтрольної ОСОБА_8 . АЗС ТОВ «ВЮ-ГРУПП».

ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які були працівниками відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Миколаїв» (ТЧ-8), регіональної філії «Одеська залізниця», були відведені функції вилучення із замкненої та опломбованої паливної системи локомотивів дизельного пального, яке тимчасово зберігається у вказаній паливній системі (з використанням резинового шлангу та крану для систематичного зливу палива). Окрім цього, маючи обізнаність місцевості руху локомотивів, вони визначали місце зупинки для передачі викраденого палива ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою його подальшої реалізації.

Таким чином, за вказаних обставин у період з грудня 2020 року (більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_15 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із таємним викраденням дизельного палива із локомотивів з метою подальшої наживи.

Вказаними протиправними діями учасники організованої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 намагались викрасти майно, належне АТ «Укрзалізниця», а саме - дизельне паливо у кількості 420 літрів на загальну суму 11 713 грн. 08 коп.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів, які в ньому викладенні, але вказали, що у клопотанні допущено технічну помилку в резолютивній частині, зокрема, щодо дати закінчення строку досудового розслідування і просили вважати вірною датою 27.05.2022 року.

Захисники підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували стосовно задоволення вказаного клопотання мотивуючи тим, що допущені у клопотанні порушення є суттєвими і їх неможливо усунути у судовому засіданні.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримали доводи захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст.294 КПК України, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За ст.295-1КПКУкраїниу випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 27.11.2021 року.

Так, досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення повинно було бути закінчено у строк до 27 листопада 2021 року.

Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 27.05.2022 року, вважаючи такий строк достатнім для досягнення мети кримінального провадження, зокрема: для отримання висновку експертизи паливно-мастильних матеріалів, направленої до КНІСЕ 03.11.2021, з метою співставлення вилучених зразків з викрадених каністр та вилучених зразків під час проведення обшуку тепловозу ТЄП70-0031 27.05.2021 року; для отримання висновку експерта торгово-промислової палати, направленого 01.11.2021 року з метою отримання інформації, щодо можливої недостачі в паливній системі локомотиву ТЄП70-0031; отримання документів на технічну характеристику локомотиву ТЄП70-0031, які зберігаються у ТЧ-5 ВП «Локомотивне депо Шевченко»; проведення слідчого експерименту із відтворенням механізму викрадення палива, шляхом зливання пального із внутрішньої системи баку тепловозу; проведення слідчого експерименту із використанням тепловозу ТЄП70-0031, відтворивши маршрут з 25.05.2021 року по 27.05.2021 року з метою встановлення дійсного залишку палива (із урахуванням пори року, погодних умов, температури повітря, перешкодам по маршруту тепловозу); і із урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри та повідомлення про остаточну підозру ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також допитати останніх по вказаним фактам; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України та надати підозрюваним та їх захисникам достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Доводи захисників щодо необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає такими, що є безпідставними та необґрунтованими та не бере до уваги.

Керуючись ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020150050001703 від 04.12.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 27.05.2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1