Ухвала

від 04.10.2007 по справі 11/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 11/547.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв"язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до  Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Темпопласт", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 122 грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,  

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором сторін № 5291 від 16.08.2001р. послуги  електрозв”язку у сумі 122 грн. 96 коп.

Державним реєстратором Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області у відповідності зі ст. 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  господарському суду Луганської області під час розгляду справи було надано довідку № 749211 про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій. У відповідності з зазначеною довідкою 07.02.2007 за  № 13621110003000358 державним реєстратором внесено запис про рішення засновників Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Темпопласт" щодо припинення юридичної особи відповідача в результаті її ліквідації.

Згідно приписів ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.  

Із врахуванням викладеного провадження у справі слід припинити на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на позивача у справі, оскільки підприємство відповідача було ліквідоване до звернення позивача з даним позовом до господарського суду і повернення  державного мита у даному випадку не передбачене п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993.  

          Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                        у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова

Надруковано  3  примірники                                                                    

1 –до справи

2-  позивачу                                                                                            

3-  відповідачу