Ухвала

від 22.12.2021 по справі 752/17800/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17800/21

Провадження № 1-кс/752/9184/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 вінтересах підозрюваного ОСОБА_3 поданев рамкахкримінального провадження№ 62021100010000259від 26квітняя 2021року,за ознакамикримінального провопорушенняпередбаченого ч.ч.4ст.191КК України,ч.5ст.191,ч.2ст.366,ч.2ст.367КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання адвоката ОСОБА_2 вінтересах підозрюваного ОСОБА_3 поданев рамкахкримінального провадження№ 62021100010000259від 26квітняя 2021року,за ознакамикримінального провопорушенняпередбаченого ч.ч.4ст.191КК України,ч.5ст.191,ч.2ст.366,ч.2ст.367КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що положеннямичинного КПК України повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, На підставі викладеного і керуючись ст.163,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1