Ухвала

від 20.12.2021 по справі 766/21124/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/21124/21

н/п 2/766/13911/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та залучення третьої особи

20.12.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 2015 року народження разом з матір`ю .

Ухвалою суду від 12.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.12.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

20.12.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Каланчацьку територіальну громаду Херсонської області ( Херсонська обл., смт Каланчак, вул. Херсонська, 1) за місцем проживання матері дитини.

Представник позивача надала на адресу суду заяву про вирішення питання про залучення третьої особи та прийняття зустрічної позовної заяви без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про вирішення питання про залучення третьої особи без участі представника проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору є визначення місця проживання дитини .

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити Каланчацьку територіальну громаду Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки при вирішенні даного спору зачіпаються інтереси неповнолітньої дитини.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин та мають один предмет позову.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.53, 223,260 , 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14-15 години 07.02.2022 року для надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини залучити Каланчацьку територіальну громаду Херсонської області (Херсонська обл., смт Каланчак, вул. Херсонська, 1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Шестакова