Ухвала

від 22.12.2021 по справі 38/122

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Харків Справа № 38/122

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення у справі №38/122

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м.Київ

до Суб`єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича м.Макіївка,

Донецька область

про стягнення 143 842,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р.) у справі №38/122 апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі №38/122 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року у справі №38/122 - залишено без змін.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 22.12.2021 надійшло клопотання (заява) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м.Київ про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, у якому останнє просить стягнути з Кіровського відділу державної виконавчої служби у м.Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м.Київ судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10.140,00грн.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст.244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м.Київ про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

У зв`язку із відпусткою членів судової колегії та з метою дотримання прав учасників справи подати свої заперечення щодо заяви Позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви на 17.01.2022.

Керуючись ст.ст.129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м.Київ про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "17" січня 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков