Ухвала
від 23.12.2021 по справі 904/9696/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9696/21

за позовом Комунального підприємства "Зооконтроль" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська,60; ідентифікаційний код 38975807)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт"(79044, м. Львів Львівської області, вул. Єфремова, 84/1б; ідентифікаційний код 42151468)

про стягнення 57 385 грн. 33 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Зооконтроль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№9115/21 від 22.12.2021), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" 57 385 грн. 33 коп., що складає 46 022грн.40 коп. - оплату за товар (дизельне паливо), 10 585 грн. 15 коп. - штрафу та 777 грн. 78 коп. - пені за порушення договірних зобов`язань.

Також просить стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (ідентифікаційний код 42151468) є: 79044, Львівська область, м. Львів, вул.Єфремова,84/1б.

Звертаючись до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач посилається на пункт 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається, предметом даного спору є стягнення суми у розмірі 57 385 грн. 33 коп. за талони/скреч-карти, які позивач не зміг використати у зв`язку з тим, що талони були неактивні, а не місце поставки товарів, яке визначено пунктом 5.4 договору, а саме: постачальник зобов`язаний забезпечити можливість отримання Товару за талонами/скретч-картами -постачальника на його власних, орендованих/суборендованих або залучених стаціонарних АЗС розташованих на автомобільних дорогах міста Дніпра, в радіусі не більше 6 км. від місця знаходження замовника за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 60.

За таких обставин, з огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Зооконтроль" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська,60; ідентифікаційний код 38975807) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт"(49044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1б; ідентифікаційний код 42151468) про стягнення 57 385 грн. 33 коп. до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128 ) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата ухвалення рішення23.12.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102145385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9696/21

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 12.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 15.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 15.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні