Ухвала
від 09.05.2022 по справі 904/9696/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2022 Справа № 904/9696/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Лайт»,про:стягнення 57'385,33 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Лайт» про стягнення 57'385,33 гривень.

Позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд з`ясував технічну можливість проведення судового засідання 11.05.2022 о 09:00 год. в режимі відеоконференції. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Комунального підприємства «Зооконтроль» Дніпровської міської ради у судовому засіданні 11.05.2022 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

4. Суд звертає увагу, що:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.2. Відповідно до пункту 1.3 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4.3. Відповідно до пункту 2.2 розділу ІV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу Головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104231379
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/9696/21

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 12.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 15.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 15.03.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 26.01.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні