Ухвала

від 22.12.2021 по справі 2-144/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-144/12

Провадження №:8/138/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 15.02.2012 судом було ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.01.2012 і до досягнення нею повноліття. 13.03.2012 було видано виконавчий лист у цій справі, який перебував на виконанні з 11.04.2012.

30.06.2021 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі №138/1345/20 виключено відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини, з актового запису № 311 від 08.11.2005 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 31.07.2021.

15.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа № 2-144/12 таким, що не підлягає виконанню, однак 16.12.2021 йому було відмовлено, оскільки він обрав неправильний спосіб захисту.

Зважаючи на те, що суд тривалий час розглядав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 пропустив місячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, заявник просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, зокрема, що рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Зазначено заяву ОСОБА_1 подав згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, яка передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 с т. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України регламентовано, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Рішення суду, яке просить переглянути ОСОБА_1 , набрало законної сили ще 12.03.2012. Тобто, строк наподання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами минув 13.03.2015, та не може бути поновлений.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене вище та положення вказаних вище норм суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 260, 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська