Ухвала

від 23.12.2021 по справі 398/5071/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 398/5071/21 Провадження № 1-кп/941/154/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12021121060000329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 23.11.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121060000329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України.

Ухвалою судді від 24.11.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечив щодо призначення кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України, в зв`язку із не відповідністью вимогам КПК України, а саме тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. ст. 110, 291 КПК України. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в обвинувальному акті не зазначений виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та викладене не конкретне обвинувачення, що унеможливлює призначення судового розгляду та є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України, тобто у вчиненні умисних злочинів у сфері злочинів протии довкілля, а саме: в забрудненні земель речовинами, відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку довкілля та порушення правил охорони вод (водних об`єктів), що спричинило забруднення підземних вод і створило небезпеку для довкілля.

Суд ввжає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для повернення прокурору обвинувального акту, не має.

Крім цього на думку суду, мотиви клопотання захисника, стосується безпосередньо питань, які суд вирішує під час судового розгляду, а саме при ухваленні згідно зі ст. 368 КПК України.

На підставі цього суд, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відмовити захиснику в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власного ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Олександрійського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації в Кіровоградській області» скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021121060000329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України, прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогамКримінально-процесуального кодексу України - залишити без задоволення.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №12021121060000329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.242 КК України, о 13 годині 00 хвилин 07 лютого 2022 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати орган пробації Олександрійського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації в Кіровоградській області» надати суду в строк до 13 години 00 хвилин 07 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до органу пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1