Ухвала

від 23.12.2021 по справі 591/8863/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8863/21 Провадження № 2/591/3443/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 грудня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Страшка Євгена Володимировича до Обласного комунального навчально-тренувального закладу Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Страшка Є.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Обласного комунального навчально-тренувального закладу Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа і просить визнати неправомірним та скасувати наказ № 33 від 09 листопада 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

визнати неправомірним та скасувати наказ № 53-К від 09 листопада 2021 року про зменшення тижневого навантаження тренеру-викладачу ОСОБА_1 ;

визнати неправомірним та скасувати наказ № 40 від 02 грудня 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

зобов`язати директора Обласного комунального навчально-тренувального закладу Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа Зюзь Є.О. сформувати та затвердити тренеру-викладачу з кінного спорту ОК НТЗ Сумська кінна ДЮСШ Тихоновій О.М. 1 групу базової підготовки та 2 групи початкової підготовки: 1 та 2 року навчання.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами про визнання неправомірними та скасування наказів та вимогою про зобов`язання вчинити дії, які є немайновими

Таким чином при зверненні до суду з вказаним позовом, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3632 грн. 00 коп.

З урахуванням сплаченого судового зборі у в розмірі 908 грн. 00 коп., підлягає доплаті сума судового збору - 2724 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору :

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Страшка Євгена Володимировича до Обласного комунального навчально-тренувального закладу Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко