Ухвала

від 22.11.2021 по справі 932/9778/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9778/21

Провадження № 1-кс/932/4831/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22листопада 2021року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021042030000091 від 10.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021042030000091 від 10.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042030000091 від 10.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений час, всупереч вимогам пунктів «а», «б» та «ґ» ч. 1 ст. 96, ст. 164 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га, без відповідних дозвільних документів на проведення будівельних робіт та без розробки проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки огородили вказану земельну ділянку металевою огорожею (парканом із сітки «Рабиця») та встановили шлагбаум, а також облаштували на її території базу відпочинку шляхом зведення будинків для тимчасового проживання громадян, альтанок, металевих навісів для відпочинку, та сторожки, що призвело до виведення із сільськогосподарського обороту земельної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2011 році звертався з позовом прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га та стягнення шкоди.

Також, 24.09.2021 року було проведено огляд земельної ділянки кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, Петриківська селищна рада за межами населеного пункту села Єлизаветівка, в ході якого було встановлено, що земельна ділянка кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га огороджена металевою огорожею (парканом із сітки «Рабиці»), встановлено шлагбаум, облаштовано на її території базу відпочинку шляхом зведення будинків для тимчасового проживання громадян та сторожку, встановлено альтанки та металеві навіси для відпочинку. Особи, які були присутні під час огляду не надали інформацію та землевпорядну документацію стосовно зазначеної земельної ділянки.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, під час досудового розслідування, для встановлення факту порушення дотримання вимог земельного законодавства України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи за позовом прокурора Петриківського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі ідокументи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі ідокументи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дізнавач прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної за позовом прокурора Петриківського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення шкоди. Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду, після реєстрації спеціаліст суду присвоює кожній позовній заяві єдиний унікальнийномер справиі провадження, який формується автоматично в автоматизованій системі документообігу суду. Оскільки дізнавачем не вказаний номер справи та не надано доказів, на підтвердження того, що наразі вказана справа перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зазначено, які саме матеріали справи необхідні для проведення досудового розслідування, яке доказове значення вони мають, проходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42021042030000091 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1