Ухвала

від 23.05.2022 по справі 932/9778/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/9778/21

Провадження № 1-кс/932/1291/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23травня 2022року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіввідповідно до кримінального провадження за №42021042030000091 від 10.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: цивільної справи № 2-23/11 за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га та стягнення шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042030000091 від 10.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України за фактом того, що невстановлені особи у невстановлений час, всупереч вимогам пунктів «а», «б» та «ґ» ч. 1 ст. 96, ст. 164 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», достовірно знаючи про вид цільового використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га, без відповідних дозвільних документів на проведення будівельних робіт та без розробки проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки огородили вказану земельну ділянку металевою огорожею (парканом із сітки «Рабиця») та встановили шлагбаум, а також облаштували на її території базу відпочинку шляхом зведення будинків для тимчасового проживання громадян, альтанок, металевих навісів для відпочинку, та сторожки, що призвело до виведення із сільськогосподарського обороту земельної ділянки.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надали.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- цивільної справи № 2-23/11 за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га та стягнення шкоди.

Також, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

З цих підстав, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2,7-9,131,132,176-178,181,186,193,194-196,202,216,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021042030000091 від 10.09.2021 року, а також прокурору Центральноїокружної прокуратурим.Дніпра ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій наступних документів:

- цивільної справи № 2-23/11 за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1223780800:01:407:0009 загальною площею 3.7 га та стягнення шкоди.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2022 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей ідокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1