Ухвала

від 20.12.2021 по справі 200/9279/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа№ 200/9279/19

Провадження № 2/932/2197/20

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Савинці до ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину , -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2020 року для розгляду даної справи визначений суддя Цитульський В.І. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2020 №384.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 о 09.00 год.

16 грудня 2021 року від представника позивача - ОСОБА_1 за вх. №43389 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд - ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Савинці до ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він мають право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Цитульський