Ухвала

від 21.12.2021 по справі 509/1333/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/10486/21

Номер справи місцевого суду: 509/1333/14-ц

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку представника Кредитної спілки Кредитінвест - Попелюка Вадима Павловича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за позовом в процесі виконання Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. по цивільній справі №509\1333\14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 2500000,0 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн., задоволено, згідно слідуючим умовам мирової угоди:

ОСОБА_3 визнає, що вона дійсно заборгувала ОСОБА_1 два мільйони п`ятсот тисяч гривен, які у визначений строк йому не повернула. З урахуванням судового збору вона повинна повернути йому загалом 2503775,80 гривень (два мільйони п`ятсот три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 копійок) гривень.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не має грошей, щоб виконати зобов`язання, щодо повернення боргу, то вона погоджується передати позивачеві майно у вигляді будинку з господарчими спорудами, земельної ділянки та автомобіля JAGUAR д\н НОМЕР_1 , яке є її власністю, а ОСОБА_1 , у свою чергу, погоджується прийняти вказане майно у якості виконання боргових зобов`язань відповідачкою. Сторони оцінюють вище вказане майно у розмірі 2503775,80 гривень (два мільйони п`ятсот три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 80 копійок) гривень.

За таких обставин, ОСОБА_3 відмовляється від права власності на автомобіль JAGUAR д\н НОМЕР_1 модель XKR 4.2, тип - легковий кабріолет, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2007р. випуску, будинку з господарським спорудами, який складається в цілому з: кам`яного житлового будинку під літ. А,а-аЗ житловою площею 123 кв.м з надвірними спорудами: вбиральні під літ. Б , спорудженнями №1-2 та земельної ділянки площею 0,172га за кадастровим номером 5123780800:02:001:0052, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . на користь ОСОБА_1 , визнає за ним та просить суд визнати за ним право власності на вказане майно.

ОСОБА_1 , у свою чергу, відмовляться від будь яких майнових претензій до ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Кредитної спілки Кредитінвест - Попелюк Вадим Павлович подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року.

Це питання підлягає розгляду в контексті правової визначеності і остаточності судових рішень та процедури, встановленої національним законом.

Тому, колегія суддів вважає необхідним допустити апелянта до суду для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд -

ухвалив:

Допустити представника Кредитної спілки Кредитінвест - Попелюка Вадима Павловича досуду апеляційної інстанції для оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року в контексті правової визначеності і остаточності судових рішень та процедури, встановленої національним законом.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе