Ухвала

від 23.11.2020 по справі 520/12998/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12998/19

Провадження № 1-кп/947/585/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувшиу підготовчому судовому засіданніу залісуду вм.Одесі обвинувальнийакт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000472 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшовзатверджений прокуроромобвинувальний акту кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12018160000000472 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ПАТ «Одеський нефтепереробний завод» про залучення ПАТ «Нафтопереробний завод» в якості іншої особи, прав та інтересів якої стосується кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , з підстав викладених в письмовому клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Прокурор висловивдумку,що клопотанняпро залученняПАТ «Одеськийнефтепереробний завод»в якостііншої особив межахкримінального провадженняза №№12018160000000472від 15.06.2018року відносно ОСОБА_5 » невідповідає діючомузаконодавству України.Так,відповідно доКПК Українивідсутній учасниксудового провадження,як «іншаособа правта інтересівстосується кримінальнепровадження»,та відповіднодо ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення ПАТ «Одеський нефтепереробний завод» в якості іншої особи в межах кримінального провадження за № №12018160000000472.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ПАТ «Одеський нефтепереробний завод», суд прийшов до наступного.

Так,до судунадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018160000000472 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ст.337КПК України, судовий розглядпроводиться лишестосовно особи,якій висунутеобвинувачення,і лишев межахвисунутого обвинуваченнявідповідно дообвинувального акта,крім випадків,передбачених цієюстаттею. Підчас судовогорозгляду прокурорможе змінитиобвинувачення,висунути додатковеобвинувачення,відмовитися відпідтримання державногообвинувачення,розпочати провадженнящодо юридичноїособи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Тому, суд не бере до уваги посилання адвоката ОСОБА_6 в своєму клопотанні на те, що існують підстави вважати, що обставини кримінального провадження № 12014160020000076 від 24.02.2014 року надалі будуть предметом дослідження при розгляді Київським районним судом міста Одеси обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

Також, відповідно до п.26 ч.1 ст. 3 КПК України, учасники судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Таким чином, в діючому КПК України зазначено вичерпаний перелік учасників судового провадження, в якому відсутня сторона кримінального провадження, - ««інша особа прав та інтересів стосується кримінальне провадження»».

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ПАТ «Одеський нефтепереробний завод» про залучення ПАТ «Нафтопереробний завод» в якості іншої особи, прав та інтересів якої стосується кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України, є безпідставними, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.31,314-316,369-372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ПАТ «Одеський нефтепереробний завод» про залучення ПАТ «Нафтопереробний завод» в якості іншої особи, прав та інтересів якої стосується кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000472 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.364 КК України, призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданні,суддею одноособовов приміщенніКиївського районногосуду м.Одеси на 02.12.2020 року о 10:30 годині.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1