Ухвала

від 17.12.2021 по справі 213/2986/21

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2986/21

Номер провадження 2/213/1960/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Бордунова Ірина Олегівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Седнєва, 21, кВ. 116-121), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_7 ), про виділ в натурі ідеальної частки будівлі в цілу, припинення права спільної часткової власності та визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позивач посилається на те, що в рахунок стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за рішенням суду державним виконавцем 16.07.2018 було передано йому нерухоме майно - приміщення № 3 у складі будівлі за адресою: АДРЕСА_8 , яке належало відповідачу на підставі договору дарування частки будівлі від 06.02.2007. Оскільки при укладенні договору дарування відповідачу спірного нерухомого майна, нотаріусом, який його посвідчував, не було враховано рішення виконкому від 18.10.2006 № 212/2, яким вбудованому приміщенню, розташованому на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_8 , було присвоєно адресу: приміщення № 3, це стало перешкодою в розпорядженні майном, яке належить позивачу, виділення належної йому частки в натурі в цілу, хоч це є технічно можливим.

Тому він просить виділити в натурі в цілу частку нежитлове приміщення № 3, припинити на нього право спільної часткової власності, та визнати за позивачем право права особистої приватної власності на вказане приміщення.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 січня 2022 року о 14:30 год .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов