Ухвала

від 24.12.2021 по справі 335/13210/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13210/21 1-кс/335/6483/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, досудове розслідування якого розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконний видобуток граніту посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Держгеонадр від 17.05.2021 року №372 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Незважаючи на це, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжує здійснюватися видобуток граніту.

Прокурор зазначає, що оскільки гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення надаються територіальними управліннями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, і підлягають реєстрації в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: проекту гірничного відводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками (пояснювальні записки, топоплани, графічні матеріали, тощо).

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у,своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082080001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно Витягу із ЄРДР №12021082080001004 від 03.08.2021 року, 02.08.2021 року до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що на території Шевченківського району невстановлені особи порушили встановлені правила охорони надр.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчим недостатньо обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки загроза зміни або їх знищення відсутня. В той же час, доступ до документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, клопотання прокурора може бути задоволено частково.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Надати прокуроруВознесенівської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту гірничого відводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками (пояснювальні записки, топоплани, графічні матеріали тощо).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення, а саме до 24.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1