Ухвала

від 01.07.2022 по справі 335/13210/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13210/21 1-кс/335/1529/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціальної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, яке розпочато за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконний видобуток граніту посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом Держгеонадр від 17.05.2021 року №372 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Незважаючи на це, на території родовища ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельних ділянках із кадастровими номерами: 2310100000:07:084:0059 та 2310100000:07:084:0060 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється видобуток граніту.

Для цього, згідно клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2021 року укладав договори про проведення вибухових робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із цим у слідства виникла необхідність у отриманні банківського рахунку для подальшого встановлення руху коштів між вказаними підприємствами.

22.02.2022 року було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання номеру банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » однак вичерпної відповіді орган досудового розслідування не отримав, були надані тільки дані банківських установ у яких наявні рахунки.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо усіх відкритих та закритих банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, з урахуванням неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Недоведеність вказаних обставин є підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, що підтверджується Витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до матеріалів клопотання.

Як зазначає у клопотанні слідчий, органу досудового розслідування необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо усіх відкритих та закритих банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Також вказана норма містить визначення поняття «документ» як матеріального носія, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Відповідно до положень ст. 164 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням доведе, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом із тим, у клопотанні слідчий жодним чином не ідентифікує документи, які містять запитувану ним у клопотанні інформацію, не вказує їх конкретних назв, не зазначає виду матеріального носія, який цю інформацію містить, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості дотриматись вимог ст. 164 КПК України, а особу, у якої перебувають документи, з`ясувати наявність або відсутність їх у своєму володінні.

При цьому, можливість виготовлення документів шляхом внесення в них запитуваної стороною кримінального провадження інформації, особою, у володінні якої перебуває інформація, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082080001004 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1