Ухвала

від 14.09.2022 по справі 335/13210/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13210/21 1-кс/335/2177/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціальної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, в обґрунтуванні якого зазначає наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, розпочате за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконний видобуток граніту посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Держгеонадр від 17.05.2021 року № 372 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Незважаючи на це, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжується видобуток граніту.

Відповідно до отриманої в ході виконання запиту інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано інформації відносно руху грошових коштів, в ході огляду якого було встановлено, що від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2021 року, а саме в момент призупинення спеціального дозволу на користування надрами. Відповідно до чого у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо цільового призначення грошового переказу (виконання робіт, закупівля товару, надання послуг, тощо). Враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . а саме: копію договорів відносно надання робіт (послуг) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2021 року; копію акту приймання-передачі виконаних робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); копію платіжних документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначає, що після отримання вказаних документів їх можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні для доведення факту вчинення злочину та можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за № 12021082080001004, за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України, що підтверджується Витягом із ЄРДР, відповідно до якого 02.08.2021 року до ВП № 3 в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що на території Шевченківського району невстановлені особи порушили встановлені правила охорони надр.

Відповідно до Постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня від 08.11.2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено СУ ГУНП України у Запорізькій області.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 направлявся письмовий запит від 21.07.2022 року № 12-542/Вих-22 щодо отримання інформації про які саме роботи (послуги) виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2021 році на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину та можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.

Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, слідчим недостатньо обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки загроза зміни або їх знищення відсутня. В той же час, доступ до документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Отже, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціальної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082080001004 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій договорів відносно надання робіт (послуг) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2021 по 31.12.2021 року;

- копій актів приймання-передачі виконаних робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 01.01.2021 по 31.12.2021 року;

- копій платіжних документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 01.01.2021 по 31.12.2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення, а саме до 14.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1