Ухвала

від 16.12.2021 по справі 442/3519/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3519/21

Провадження № 2/442/912/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

з участю представника позивача - адвоката Фурика А.Я..,

відповідачів - державного реєстратора Топорович Л.М., Коваля І.Й.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шубака М.І.,

представника відповідача ТзОВ Дослідний завод Граніт - адвоката Репака В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката Фурика А.Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Дослідний завод Граніт , Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Топорович Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Дослідний завод Граніт , Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Топорович Л.М., ОСОБА_1 про визнання недійними рішень органу місцевого самоврядування, договорів купівлі-продажу.

Представник позивача - адвокат Фурик А.Я. подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати:

у державного реєстратора Топорович Лілі Мар`янівни (82100, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 26, каб.33) документи, на підставі яких було здійснено 9 квітня 2019 року державним реєстратором Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілею Мар`янівною державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю Дослідний завод Граніт на нежитлову будівлю, гараж БІГ, позначену на плані літерою Л-1 , площею 9,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31089851;

у комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 25) інвентаризаційну справу, технічний паспорт на нежитлову будівлю - гараж БІГ, позначену на плані літерою Л-1 , площею 9,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та усі інші документи, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на вказану будівлю;

у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки загальною площею 1317 кв.м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:067:0044, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, на дві земельні ділянки: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1160 кв.м., кадастровий номер 4610600000:01:067:0080, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 157 кв. м., кадастровий номер 4610600000:01:067:0081;

у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 1317 кв.м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:067:0044, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Подане клопотання мотивує тим, що ним вживались заходи щодо отримання зазначених доказів самостійно, надсилаючи відповідні адвокатські запити, однак, дані запити залишені безналежної відповіді, а тому просить суд задоволити подане клопотання.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив таке задоволити. Доповнив, що після отимання додаткової інформації, яка була викладена у відзивах відповідачів, виникла необхідність у поданні та витребуванні додаткових доказів.

Відповідач державний реєстратор Топорович Л.М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ТзОВ Дослідний завод Граніт - адвокат Репак В.В. вважає, що клопотання про витребування доказів подане представником позивача з пропуском встановлених законодавстом строків та не обгрунтовано належним чином необхідність витребування таких доказів. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шубак М.І. підтримали позицію адвоката Репака В.В.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підтвердження звернення з адвокатськими запитами про витребування доказів, адвокатом подано квитанції про поштове відправлення таких. Крім цього, суд бере до уваги, що зазначене клопотання подано під час підготовчого провадження, внаслідок отриманої позивачем додаткової інформації, викладеної у відзивах відповідачів.

Таким чином, забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Фурика Андрія Ярославовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в державного реєстратора Топорович Лілі Мар`янівни (82100, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 26, каб.33) документи, на підставі яких було здійснено 9 квітня 2019 року державним реєстратором Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілею Мар`янівною державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю Дослідний завод Граніт на нежитлову будівлю, гараж БІГ, позначену на плані літерою Л-1 , площею 9,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31089851.

Витребувати в комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 25) інвентаризаційну справу, технічний паспорт на нежитлову будівлю - гараж БІГ, позначену на плані літерою Л-1 , площею 9,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та усі інші документи, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на вказану будівлю.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки загальною площею 1317 кв.м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:067:0044, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, на дві земельні ділянки: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1160 кв.м. кадастровий номер 4610600000:01:067:0080, земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 157 кв. м. кадастровий номер 4610600000:01:067:0081.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку загальною площею 1317 кв.м. на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610600000:01:067:0044, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Суддя Марія Грицай