[1]
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17А - Денисенка Євгена Вікторовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києвавід 12 листопада 2021 року у справі закрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача 08 грудня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що її копію він отримав 30 листопада 2021 року.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17А - Денисенку Євгену Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду міста Києвавід 12 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17А - Денисенка Євгена Вікторовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києвавід 12 листопада 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 369/2569/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18154/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2021 |
Оприлюднено | 26.12.2021 |
Номер документу | 102209852 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Немировська Олена Віленівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні