Ухвала

від 03.11.2022 по справі 369/2569/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2569/21

Провадження №2-сз/369/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення неправомірно витрачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2569/21 за позовом Об`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення неправомірно витрачених коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року було відмовлено у прийнятті зустрічної заяви.

На підставі Протоколу автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Фінагеєву І.О.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, який був сплачений нею за подання зустрічної позовної заяви від 30 серпня 2021 року, у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимогст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно квитанції №124 від 30.08.2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року було відмовлено у прийнятті зустрічної заяви, а вищезазначений зустрічний позов повернено позивачу за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі зустрічного позову, а саме судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем за зустрічним позовом судовий збір.

На підставі викладеного та керуючисьст.185 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченогосудового зборуза поданнязустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поверненнянеправомірно витраченихкоштів уцивільній справі№ 369/2569/21за позовом Об`єднання багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок, сплачену нею згідно квитанції №124 від 30.08.2021 року у АТ «Ощадбанк» ідентифікаційний код 00032129, на рахунок отримувача коштів Казначейства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

Суддя: І.О. Фінагеєва