Ухвала

від 09.12.2021 по справі 361/8243/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8243/21

провадження № 1-кс/361/2017/21

09.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальномупровадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021111130001728 від 12 вересня 2021 року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого частиною3статті 185, частиною 3 статті 358Кримінального кодексуУкраїни, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021111130001728 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , в якій повідомляється про те, що невстановлені особи виготовили завідомо неправдиві документи щодо наявності господарських взаємовідносин між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори суборенди земельних ділянок, договір про спільну діяльність, акти, додатки та накладні до зазначених договорів тощо), які використали для придання законності своїм діям при здійсненні розкрадання майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою з`ясування питання щодо справжності договорів між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доцільно провести дослідження наявних в них підписів від імені керівників, в тому числі від імені ОСОБА_6 .

Під час проведення державної реєстрації юридичної особи засновник власноруч підписує статутні та реєстраційні документи або уповноважує на це довіреністю відповідну особу.

Таким чином, документи, які необхідно дослідити для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, перебувають в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зберігається у відповідному органі за місцем реєстрації - в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Отже, необхідні для досудового розслідування документи можуть бути отримані на підставі судового рішення ухвали слідчого судді.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.

Згідно частини 4 статті 107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, доданими до нього документами та заслухавши думку учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130001728 від 12 вересня 2021 року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого частиною3статті 185, частиною 3 статті 358 КК України.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у власності яких знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не було доведено необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, виходячи з того, що в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення експертизи та не надані докази того, що слідчий вже звертався з подібним клопотанням для отримання тимчасового доступу до копій документів.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, зразки ґрунту та забруднюючих речовин необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та/або заступнику начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи суб`єкту господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 09 грудня 2021 року по 09 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінально-процесуальногокодексуУкраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1