Ухвала

від 22.12.2021 по справі 554/11597/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/11597/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/11597/21

Провадження № 1-кс/554/16964/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчоговідділу (здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого у м.Полтаві,майор Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №42020170000000015 від 15.01.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020170000000015 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група мешканців одного з районів Полтавської області, за сприяння та прикриття незаконної діяльності поліцейськими місцевих територіальних підрозділів поліції здійснюють вирощування рослин коноплі, виготовлення та збут особливо небезпеченого наркотичного засобу канабісу, амфетаміну та опію ацетильованого. При цьому незаконний збут наркотичних засобів здійснюється на території Полтавської області та за її межами, у тому числі здійснюється до державних виправних установ, зокрема Полтавської УВП №23 (СІЗО м. Полтави), Полтавської ВК (№23), Роменської ВК (№56).

До вказаної групи осіб входять мешканці м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та м. Полтава, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Підставами підозрювати вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є матеріали виконаних доручень УСР в Полтавській області ДСР НП України одержаних на підставі доручень прокурора в порядку ст. 36 КПК України, протоколах за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

17.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

флеш носій «TDK» 4Gb;

сім картку «МТС» № НОМЕР_1 ;

сім картку «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

згорток газетний, у якому міститься речовина рослинного походження у сухому стані (шматки гілок) та насіння;

Брошура «Warley Seedbank» з зображеннями сортів рослин коноплі на 15 арк. (рекламний буклет);

аркуш паперу з рукописним текстом;

мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_5 ;

Стартовий пакет «Vodafone Red» № НОМЕР_6 без сім картки;

Блокнот чорного кольору з рукописним текстом;

Стартовий пакет «Joice» № НОМЕР_7 без сім картки;

Стартовий пакет «Vodafone Red» № НОМЕР_8 без сім картки;

Брошура «Devine Seeds breeding company» з зображеннями сортів рослин коноплі на 43 арк. (рекламний буклет);

Фотокартка з написом «День Рождения Сокола 2020 г.»

Носії інформації, мобільні телефони та блокнот необхідно дослідити на предмет наявності у них інформації, що має значення доказів по справі, для чого необхідно провести комп`ютерно-технічні та інші експертизи.

Власником вказаного майна є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2021 зазначені речі, вилучені у ході обшуку 17.12.2021 слідчим визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (заборонити володіння, користування, розпорядження) на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

флеш носій «TDK» 4Gb;

сім картку «МТС» № НОМЕР_1 ;

сім картку «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

згорток газетний, у якому міститься речовина рослинного походження у сухому стані (шматки гілок) та насіння;

Брошура «Warley Seedbank» з зображеннями сортів рослин коноплі на 15 арк. (рекламний буклет);

аркуш паперу з рукописним текстом;

мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_5 ;

Стартовий пакет «Vodafone Red» № НОМЕР_6 без сім картки;

Блокнот чорного кольору з рукописним текстом;

Стартовий пакет «Joice» № НОМЕР_7 без сім картки;

Стартовий пакет «Vodafone Red» № НОМЕР_8 без сім картки;

Брошура «Devine Seeds breeding company» з зображеннями сортів рослин коноплі на 43 арк. (рекламний буклет);

Фотокартка з написом «День Рождения Сокола 2020 г.»

Зберігання зазначеногомайна здійснюватиу приміщенніТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1