Ухвала

від 23.12.2021 по справі 554/11597/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/11597/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/11597/21

Провадження № 1-кс/554/16956/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №42020170000000015 від15.01.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020170000000015 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що групамешканців одногоз районівПолтавської області,за сприяннята прикриттянезаконної діяльностіполіцейськими місцевихтериторіальних підрозділівполіції здійснюютьвирощування рослинконоплі,виготовлення тазбут особливонебезпеченого наркотичногозасобу канабісу,амфетаміну таопію ацетильованого.При цьомунезаконний збутнаркотичних засобівздійснюється натериторії Полтавськоїобласті таза їїмежами,у томучислі здійснюєтьсядо державнихвиправних установ,зокрема ПолтавськоїУВП №23(СІЗО м. Полтави), Полтавської ВК (№23), Роменської ВК (№ 56).

До вказаної групи осіб входять мешканці м. Зіньків, Зіньківського району Полтавської області, смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області та м. Полтава, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Підставами підозрювати вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є матеріали виконаних доручень УСР в Полтавській області ДСР НП України одержаних на підставі доручень прокурора в порядку ст. 36 КПК України, протоколах за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

17.12.2021 у період часу з 07 год. 05 хв. до 10 год. 07 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заадресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

«Документ повернення товару» № 210000030594 на 1 арк.

Блокнот рожевого кольору, в якому маються рукописні записи.

Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 .

Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 .

Розрахункову книжку за спожиту електричну енергію № НОМЕР_3 наім`я ОСОБА_15 .

Мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, на якому маються пошкодження захисного скла, з чохлом чорного кольору, з IMEI НОМЕР_4 та встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка для виплат» № НОМЕР_6 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка для виплат» № НОМЕР_7 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_8 .

Мобільний телефон та блокнот необхідно дослідити на предмет наявності у них інформації, що має значення по справі, для чого необхідно провести комп`ютерно-технічні та інші експертизи.

Власником вказаного майна є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2021 зазначені речі, вилучені у ході обшуку 17.12.2021 слідчим визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого ум.Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (заборонити володіння, користування, розпорядження) на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.12.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

«Документ повернення товару» № 210000030594 на 1 арк.

Блокнот рожевого кольору, в якому маються рукописні записи.

Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 .

Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 .

Розрахункову книжку за спожиту електричну енергію № НОМЕР_3 наім`я ОСОБА_15 .

Мобільний телефон «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, на якому маються пошкодження захисного скла, з чохлом чорного кольору, з IMEI НОМЕР_4 та встановленою сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка для виплат» № НОМЕР_6 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка для виплат» № НОМЕР_7 .

Банківську картку «ПриватБанк» «Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання зазначеного майна здійснювати у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1