Ухвала
від 17.12.2021 по справі 179/566/21
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/566/21

провадження № 1-кп/179/81/21

У Х В А Л А

про виділення матеріалів в окреме провадження

та розшук обвинуваченого

17 грудня 2021 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12021041470000001 від 24.02.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєкримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021041470000001 від 24.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук та виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений неодноразово на судові виклики не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Судові засідання не відбувалися з причин неявки обвинуваченого. Вказані факти дають підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляюєся від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

При вирішенні вищевказаного клопотання заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до приписівст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до приписівст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 28, 217,334, 334,335,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого та виділення матеріалів в окреме провадження.

Виділити вокреме провадженняматеріали кримінальногопровадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Доручити здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102233574
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —179/566/21

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 22.07.2022

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 05.04.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 01.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Вирок від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні