Ухвала

від 22.07.2022 по справі 179/566/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/566/21

провадження № 1-во/179/4/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду, що набрав законної сили у відповідність по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 05.04.2022 року та вирок суду був виконаний.

На адресу суду 21 липня 2022 року надійшло клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпро філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду, що набрав законної сили у відповідність, а саме: в резолютивній частині вироку від 17.12.2021 року зазначено «На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України, поклавши на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.», але згідно п.4 ч. 2 ст. 76 КК України «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку від 17.12.2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ст. 75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України, поклавши на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1