Ухвала
від 17.12.2021 по справі 179/566/21
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/566/21

провадження № 1-кп/179/81/21

У Х В А Л А

про вирпавлення описки

17 грудня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Однак в резолютивній частині допущено описку, а саме в останньому абзаці вказано, що «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення», в тойчас вірно «На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенн».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку від 17.12.2021 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в останньому абзаці резолютивної частини вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року.

Останній абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102341520
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —179/566/21

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 22.07.2022

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 05.04.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 02.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 01.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Кононенко О. М.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Вирок від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні