Ухвала

від 06.12.2021 по справі 2-50/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-50/11

Провадження № 6/185/703/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-50/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20 січня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 2-50/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк . 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС , а Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 73-007/ФК-08 від 30 січня 2008 року.

У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька винесене заочне рішення по справі № 2-50/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73-007/ФК-08 від 30 січня 2008 року (арк.с.3-5).

02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС було укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги (арк.с.8,9).

Відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС , а Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 73-007/ФК-08 від 30 січня 2008 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст .442ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8) у справі № 2-50/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва