Ухвала

від 25.01.2021 по справі 2-50/11

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-50/11

Провадження № 6/347/20/21

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ Преміум Ліга Колекшн заінтересовані особи ПАТ КБ Надра , ТОВ фінансова компанія Дніпрофінансгруп , ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що Косівським районним судом 26.09.2019 року винесено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 2213/2007 у розмірі 76 435 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 28 коп.

Згідно договору № GL48N718070 про купівлю-продаж майнович прав від 05.08.2020 року права вимоги за кредитним договором № 2213/2007 від 21.12.2007 року перейшли від ПАТ КБ Надара до ТзОВ фінансова компанія Дніпрофінансгруп .

31.08.2020 року між ТзОВ фінансова компанія Дніпрофінансгруп , та ТОВ Преміум Ліга Колекшн було укладено договір відступлення прав вимоги.

Представник ТОВ Преміум Ліга Колекшн Бадах С.М. в судове засідання не з`явилася та в заяві просить про розглядати заяву за її відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача)ТОВ фінансова компанія Дніпрофінансгруп , на ТОВ Преміум Ліга Колекшн .

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі 3 2-50/11 з ПАТ КБ Надра на ТОВ Преміум Ліга Колекшн у зв`язку з переходом до ТОВ Преміум Ліга Колекшн прав кредитора по Кредитному договорі 2213/2007 від 21.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій