Ухвала

від 22.06.2010 по справі 22/239-09-6433

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2010 р. № 22/239-09-6433

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого,

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду Одес ької області від 25.12.2009р.

у справі № 22/239-09-6433

господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Затоківської селищної рад и

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча Приватне підприємство "Ко рал"

про зобов' язання вчинити пев ні дії

за участю представників:

позивача - не з' явився (про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином)

відповідача - не з' явився (про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином)

третьої особи - не з' явився (про час та м ісце судового засідання пові домлений належним чином)

ВСТАНОВИВ:

Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_4 з вернувся до господарського с уду з позовом до Затоківсько ї селищної ради про зобов'яза ння вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Затоківську сели щну раду Білгород-Дністровсь кого району Одеської області розглянути на черговій сесі ї питання щодо надання дозво лу на розробку проекту земле устрою фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_4 для отримання в оренду земельної ділянки п лощею 0,5435 та для обслуговуванн я будівель та споруд бази від починку "Корал", що знаходитьс я за адресою: вул. Лазурна, 46, см т. Затока, Білгород-Дністровс ького району Одеської област і.

Окрім цього, позивач пода в заяву про забезпечення поз ову в порядку статей 66, 67 Господ арського процесуального код ексу України шляхом накладен ня арешту на земельну ділянк у площею 0,5435 га під базою відпо чинку "Корал", що знаходиться п о вул. Лазурній, 46, в смт. Затока , Білгород-Дністровського ра йону Одеської області, та заб орони ПП «Корал», Затоківськ ій селищній раді, а також інши м державним і недержавним ус тановам, юридичним та фізичн им особам вчиняти будь-які ді ї стосовно вказаної земельно ї ділянки, передачі цієї земе льної ділянки під охорону фі зичної особи - підприємця О СОБА_4; заборони Затоківськ ій селищній раді і її посадов им особам, в тому числі Виконк ому та земельній комісії Зат оківської селищної ради, інш им державним і недержавним у становам, юридичним та фізич ним особам вчиняти будь-які д ії з приводу винесення до роз гляду на сесії чи встановлен ня на голосування питання що до надання в оренду чи у власн ість, або поновлення, або прод овження терміну дії договору оренди ПП «Корал»стосовно о значеної земельної ділянки.

Клопотання вмотивовано тим, що дії відповідача поруш ують його права та законні ін тереси, оскільки зазначена з емельна ділянка є спірною, а п рийняття рішення щодо поновл ення договору оренди земельн ої ділянки ПП «Корал»у разі з адоволення позову унеможлив ить виконання рішення по спр аві.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 25.12.2009р . (суддя Торчинська Л.О.) заяву ф ізичної особи-підприємця О СОБА_4 про забезпечення поз ову задоволено частково. Нак ладено арешт на земельну діл янку площею 0,5435 га під базою ві дпочинку «Корал», що знаходи ться по вул. Лазурна, 46 в смт. За тока Білгород-Дністровськог о району Одеської області. За боронено Приватному підприє мству "Корал", Затоківській се лищній раді та (або) іншим держ авним і недержавним установа м, юридичним та фізичним особ ам вчиняти будь-які дії стосо вно земельної ділянки О, 5435 га п ід базою відпочинку «Корал»з а вказаною адресою. Забороне но Затоківській селищній рад і і і"ї посадовим особам, в том у числі Виконкому та земельн ій комісії Затоківської сели щної ради, іншим державним і н едержавним установам, юридич ним та фізичним особам вчиня ти будь-які дії з приводу вине сення до розгляду на сесії чи постановлення на голосуванн я питання щодо надання в орен ду чи у власність, або поновле ння, або продовження терміну дії договору оренди ПП «Кора л»стосовно цієї земельної ді лянки.

Ухвала, з огляду на приписи статей 66, 67 Господарського про цесуального кодексу України , вмотивована обґрунтованіст ю і достатністю доводів пози вача для вжиття заходів по за безпеченню позову щодо накла дення арешту на земельну діл янку та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії с тосовно цієї ділянки, оскіль ки невжиття заходів може утр уднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання ріш ення господарського суду у р азі задоволення позовних вим ог. Щодо клопотання позивача про заходи забезпечення поз ову шляхом передачі земельно ї ділянки під охорону позива чу або визначеним ним особам господарський суд залишив б ез задоволення на підставі в иключного переліку заходів, встановлених частиною 1 стат ті 67 цього Кодексу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся з касац ійною скаргою на ухвалу Госп одарського суду Одеської обл асті від 25.12.2009р., яку було прийня то до розгляду ухвалою Вищог о господарського суду Україн и від 03.02.2010р.

В касаційній скарзі Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу п ро забезпечення позову, та пр ийняти нове рішення про задо волення заяви позивача про з абезпечення позову повністю .

Касаційна скарга мотивова на доводами про порушення го сподарським судом норм проце суального та матеріального п рава, а саме, статті 43 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки судом бе зпідставно відхилено клопот ання позивача про передачу з емельної ділянки площею 0,5435 га під базою відпочинку «Корал »під охорону Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 або ви значеним ним особам, за наявн их доказів порушення його пр ав та законних інтересів.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 16.02.2010р. ка саційне провадження у справі за касаційною скаргою Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 зупинено, справу направле но до Одеського апеляційного господарського суду для зді йснення апеляційного провад ження у справі.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 20.04.2010р. (судді: Бойко Л.І. - гол овуючий, Величко т.А., Жукова А.М.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.12.2 009р. скасовано, справу направл ено до Господарського суду О деської області для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.06.2010р. ка саційне провадження у справі за касаційною скаргою Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 поновлено.

Третя особа, Приватне підпр иємство "Корал", у відзиві на к асаційну скаргу просив скасу вати ухвалу Господарського с уду Одеської області від 25.12.2009р . та прийняти нове рішення про відмову в забезпеченні позо ву з підстав її незаконності та порушення судом норм мате ріального та процесуального права, а саме статті 33 Закону У країни "Про оренду землі", стат ей 35, 43 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідач відзив на каса ційну скаргу не надав, учасни ки спору не скористалися пра вом на участь представників у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь суд ді-доповідача, перевіривши н аявні матеріали справи на пр едмет правильності юридично ї оцінки обставин справи та п овноти їх встановлення в суд ових рішеннях, колегія судді в зазначає про таке.

Відповідно до статті 107 Го сподарського процесуальног о кодексу України сторони у с праві мають право подати кас аційну скаргу, а прокурор кас аційне подання на рішення мі сцевого господарського суду , що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду .

Відповідно до частини 2 с татті 11113 касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляц ійного господарських судів р озглядаються у порядку, пере дбаченому для розгляду касац ійних скарг на рішення місце вого господарського суду, по станови апеляційного господ арського суду.

Зі змісту статті 86 Господ арського процесуального код ексу України вбачається, що ф ормою фіксації процесуальни х дій суду, якщо господарськи й спір не вирішується по суті , є ухвала, викладена у вигляді письмового документа.

Таким чином, предметом каса ційного перегляду Вищого гос подарського суду України мож е бути існуючий судовий акт.

З матеріалів справи вбача ється, що за наслідками розгл яду апеляційної скарги Одесь ким апеляційним господарськ им судом винесено постанову від 20.04.2010р., якою ухвалу Господа рського суду Одеської област і від 25.12.2009р. про забезпечення п озову скасовано, справу напр авлено до господарського суд у Одеської області для розгл яду по суті.

Таким чином, позивачем пода но касаційну скаргу на ухвал у суду першої інстанції, яка н а час розгляду касаційної ск арги скасована судом апеляці йної інстанції. Отже, за наслі дками здійсненого апеляційн ого провадження предмет оска рження відсутній.

Враховуючи викладене, кол егія суддів дійшла до виснов ку про те, що касаційне провад ження, порушене за касаційно ю скаргою Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_4 підляг ає припиненню.

Керуючись статтями 86, 107, 1115, 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне проваджен ня за касаційною скаргою Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_4 на ухвалу Господарсь кого суду Одеської області в ід 25.12.2009р. припинити.

Справу № 22/239-09-6433 повернути до Господарського суду Одесько ї області.

Ухвала набирає за конної сили з дня її прийнятт я та згідно статей 125, 129 Констит уції України та рішення Конс титуційного Суду України № 8-р п/2010 від 11.03.2010 року у касаційному порядку оскарженню не підля гає

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач