Ухвала
від 24.12.2021 по справі 554/6806/20
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/6806/20

Провадження №1-кс/554/16149/2021

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №62020170000001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч.3ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.2ст.376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2021 року до провадження слідчого судді надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №62020170000001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч.3ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.2ст.376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України.

06.12.2021 року надійшло клопотання представника товариства зобмеженою відповідальністю«Волана» ОСОБА_4 в якомувін просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №62020170000001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч.3ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.2ст.376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2021 року.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» ОСОБА_4 .

Зобов`язати службову особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102241034
СудочинствоКримінальне
Сутьвідмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №62020170000001000 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч.3ст. 206, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.2ст.376, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 387 КК України

Судовий реєстр по справі —554/6806/20

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 29.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 24.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 13.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 26.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні