Постанова

від 24.06.2010 по справі 10/160-09-4183

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. № 10/160-09-4183

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Капацин Н.В.,

за участю представників: по зивача -

відповідача -

розглянувши касаційну скаргу Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізичної особи ОСО БА_3 на постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом Публічно го акціонерного товариства а кціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії до Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнен ня 72965,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року поз ивач звернувся до господарсь кого суду Одеської області з позовом до відповідача про с тягнення 72965,63 грн. заборговано сті, з яких 66210,05 грн. боргу зі спл ати процентів за користуванн я кредитом, 6755,58 грн. пені нарахо ваної відповідачу за несвоєч асну сплату процентів.

Заявою №02/3636 від 24 грудня 2009 року позивач уточнив позов ні вимоги та просив суд стягн ути з відповідача заборгован ість за кредитним договором №67-14 від 25.06.2007 року в сумі 657698,42 грн., з яких 500000 грн. заборгованості з а прострочення повернення кр едиту; 109456,65 грн. заборгованості по сплаті процентів за корис тування кредитом за період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року; 34402,50 грн. заб оргованості по пені за несво єчасне повернення кредиту, н арахованої за період з 11.08.2009 рок у по 22.10.2009 року; 13839,27 грн. пені нарах ованої за порушення строків сплати процентів за користув ання кредитом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 с ічня 2010 року позов задоволени й. Стягнуто з відповідача на к ористь позивача борг по кредиту в сумі 500000 грн., борг по відсоткам за користування кр едитом в сумі 109456 грн. 65 коп., пеню за порушення строків поверн ення кредиту в сумі 34402 грн. 50 коп ., пеню за порушення строків сп лати відсотків в сумі 13839 грн. 27 к оп., судові витрати.

Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 23 березня 2010 року рі шення суду залишене без змін .

Не погоджуючись з при йнятою постановою апеляційн ого господарського суду, суб ' єкт підприємницької діяль ності - фізична особа ОСОБ А_3 просить її скасувати, пос илаючись на неправильне заст осування судом норм матеріал ьного і процесуального права .

Обговоривши доводи к асаційної скарги, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як встановлено судом, 25 чер вня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазб анк», правонаступником якого є позивач та відповідачем бу в укладений кредитний догові р №67-14, згідно умов якого позива ч відкриває відповідачу не в ідновлювальну відкличну кре дитну лінію з загальним лімі том 500000 грн. на поповнення обіг ових коштів з терміном креди тування 24 місяці та терміном в ідкриття кредитної лінії з 25 ч ервня 2007 року по 25 червня 2009 року .

Відповідно до умов вказано го договору відповідач у б удь-якому випадку зобов'язан ий повернути кредит у повном у обсязі не пізніше 25 червня 2009 року на рахунок №20632032808.980 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328759. У разі ненадходження платежів від відповідача у встановлені ді йсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок прострочених кредитів та про строчених процентів.

Умовами п.1.4.1 укладеного дого вору передбачено, що за викор истання кредитних коштів у м ежах встановленого терміну к редитування процентна ставк а встановлюється в розмірі 20% річних, а відповідно до умов п .1.4.2 договору, за користування к редитними коштами понад терм ін, визначений у п.1.3 цього дого вору, процентна ставка встан овлюється в розмірі 21% річних.

Відповідно до умов п.1.4.3 цьог о договору нарахування проце нтів по договору здійснюєтьс я за фактичне число календар них днів користування кредит ом, виходячи із фактичної кіл ькості календарних днів у ро ці. При цьому, проценти за кори стування кредитом нараховую ться на залишок заборгованос ті за кредитом, починаючи з дн я надання кредиту (частковог о надання кредиту), до дня повн ого погашення заборгованост і за кредитом. При розрахунку процентів за користування к редитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Згідно п.1.4.4 договору строк с плати процентів встановлени й один раз на місяць, не пізніш е 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кре дитом, а також в день закінчен ня строку, на який надано кред ит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день достроковог о погашення заборгованості п о кредиту, або в день достроко вого розірвання цього догово ру. Проценти сплачується на р ахунок №20687032808.980 в ОФ ВАТ АБ «Укрг азбанк», МФО 328759, або на рахунок №3600705832808.980 (у разі погашення проце нтів у термін до останнього р обочого дня місяця, за який сп лачуються проценти), а також в день закінчення строку, на як ий надано кредит у відповідн ості з п.1.3 цього договору, в ден ь дострокового погашення заб оргованості по кредиту, або в день дострокового розірванн я цього договору.

На підставі п.3.1.1 укладеного договору банк зобов'язується на умовах цього договору від крити відповідачу позичкови й рахунок №20632032308.980 в ОФ ВАТ АБ «Ук ргазбанк», МФО 328759 та надати ві дповідачу кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумо влені цим договором за умови оформлення відповідного заб езпечення, що задовольняє ви моги позивача за цим договор ом та за умови виконання п.1.7 ць ого договору.

Згідно п.3.2.10 вказаного догов ору банк має право на залишок простроченої заборгованост і за простроченим кредитом п роценти нараховувати, виходя чи із процентної ставки, визн аченої п.1.4.2 цього договору, поч инаючи з дня виникнення прос троченої заборгованості.

У відповідності до п.6.9 догов ору, строк його дії встановле ний з моменту набрання ним юр идичної сили по 25 червня 2010 рок у. Закінчення строку дії дого вору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що лишились невиконаними з буд ь-яких причин. Припинення (зак інчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з ц ього договору, також у випадк у, якщо такі зобов'язання вини кли після припинення (закінч ення) строку дії договору на п ідставі зобов'язань, що лишил ись невиконаними на момент з акінчення строку дії договор у.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного ко дексу України за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивіль ного кодексу України позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Розмір і порядок одержа ння процентів встановлюєтьс я договором.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов укл аденого договору позивач від крив відповідачу не відновлю вальну кредитну лінію з зага льним лімітом 500 000 грн., що підт верджується наявною в матері алах справи випискою з особо вого рахунку з 25.06.2007 року по 09.12.2009 р оку, а відповідач у встановле ний договором строк надані к редитні кошти позивачеві не повернув, на підставі чого за час користування кредитом п озивач нарахував відповідач у проценти за період з 01.09.2008 рок у по 10.10.2009 року в сумі 109456,65 грн., які несплачені відповідачем у в становлений договором строк та перенесені позивачем на р ахунок простроченої заборго ваності зі сплати процентів за користування кредитом.

Крім того, за порушення стро ків повернення кредиту позив ач нарахував відповідачу пен ю в сумі 34402,50 грн. за період з 26.06.2009 року по 22.10.2009 року, а також пеню з а порушення строків сплати п роцентів за користування кре дитом в сумі 13839,27 грн.

Згідно ч.1 ст.1046 Цивільного ко дексу України за договором п озики одна сторона (позикода вець) передає у власність дру гій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, в изначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві так у ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість р ечей того ж роду та такої ж яко сті.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином, від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається.

На підставі п.1 статті 530 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Судами попередніх ін станцій правильно був встано влений факт неналежного вико нання відповідачем зобов' я зань за укладеним договором по поверненню позивачеві кре диту в сумі 500000 грн., тому місцев ий господарський суд, з яким п огодився суд апеляційної інс танції, обгрунтовано стягнув з відповідача за на користь п озивача 500000 грн. боргу по креди ту.

Згідно ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання ті інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Як встановлено судом при розгляді справи, відповідно до умов п.5.3 укладеного догово ру за порушення строків (визн ачених в цьому договорі) пове рнення кредиту та/або сплати процентів за користування к редитом, позичальник зобов'я заний сплатити банку неустой ку (пеню) в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгов аності, обчисленої від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення виконанн я зобов'язань від дня виникне ння такого прострочення до п овного погашення заборгован ості.

Приймаючи оскаржувану по станову, апеляційний господа рський суд дійшов правильног о висновку про обгрунтованіс ть та правомірність заявлени х позивачем позовних вимог.

За таких обставин, оскаржу вана постанова апеляційного господарського суду відпові дає вимогам закону і обстави нам справи, тому підстав для ї ї зміни немає.

Відповідно до вимог ст. с т. 125, 129 Конституції України та р ішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 201 0 року постанова Вищого госпо дарського суду України касац ійному оскарженню не підляга є.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 23 березня 2010 року залиши ти без змін, а касаційну скарг у суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_3 - без задоволенн я.

Постанова касаційному о скарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

Н.Капацин