Рішення від 29.01.2010 по справі 10/160-09-4183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2010 р. Справа № 10/160-09-4183

за позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії Публічн ого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбан к»

до відповідача Фізичн а особа - підприємець ОС ОБА_2

про стягнення 72956,63 грн.

Го ловуючий суддя Смелянець Г.Є .

Су ддя Степанова Л.В.

Су ддя Петренко Н.Д.

за участю представників ст орін

від позивача:Петрова А.І . за довіреністю від 03.11.2009р. №1060

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: Публічне ак ціонерне товариство акціон ерний банк «Укргазбанк»в осо бі Одеської філії звернулося до господарського суду Одес ької області з позовом про ст ягнення з ФОП ОСОБА_2 72965,63 гр н., з яких, 66210, 05 грн. - борг зі спл ати процентів за користуванн я кредитом та 6755,58 грн. - пеня, що нарахована відповідачу за н есвоєчасну сплату процентів .

Під час розгляду справи поз ивач змінив та доповнив позо вні вимоги, про що надав до суд у відповідну заяву від 03.11.2009р. з а вх.№28337, згідно з якою, просить суд стягнути з відповідача 661 047,81 грн., з яких, 500 000 грн. - борг по кредиту, 109456,65 грн. - борг зі спл ати процентів за користуванн я кредитом за період з 01.09.2008р. по 01.10.2009р.; 13541,16 грн. - пеня, що нарахо вана відповідачу за порушенн я строків сплати процентів з а користування кредитом, 38050 гр н. - пеня, що нарахована відпо відачу з 11.08.2009р. по 22.10.2009р. за поруш ення строків повернення кред иту.

Відповідач під час розгляд у справи надав до суду клопот ання за вх.№22881 від 09.09.2009р. та клопо тання за вх. 25048 від 30.09.2009р. про від кладення розгляду справи, як і задоволені господарським с удом, про що винесені відпові дні ухвали про відкладення р озгляду справи від 11.09.2009р. та ві д 02.10.2009р.

Ухвалою голови суду від 02.10.2009 р. строк вирішення спору у дан ій справі продовжений до 12.11.2009р .

Ухвалою в.о. голови суду від 10.11.2009р. справу передано на коле гіальний розгляд у складі су ддів: Смелянець Г.Є., Петренко Н.Д., Степанова Л.В., а головуюч им колегії призначено суддю Смелянець Г.Є.

У заяві про уточнення (корег ування) позовних вимог від 24.12.2 009р. №02/3636, яка залучена судом до с прави 25.12.2009р. позивач просить су д стягнути з відповідача 657698,42 г рн., з яких, 500 000 грн. - борг по кре диту, 109456,65 грн. - борг зі сплати процентів за користування к редитом за період з 01.09.2008р. по 01.10.2 009р.; 13839,27 грн. - пеня, що нарахова на відповідачу за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 34402,50 гр н. - пеня, що нарахована відпо відачу з 11.08.2009р. по 22.10.2009р. за поруш ення строків повернення кред иту.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову до суду не надав. При цьом у про час і місце судових засі дань відповідач повідомлени й належним чином, а тому суд ви знав за можливе розглянути с праву за відсутністю відпові дача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України з а наявними у справі документ ами.

Ухвалою голови суду від 25.12.2009 р. строк вирішення спору у дан ій справі продовжений до 10.02.2010р .

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні за зг одою представника позивача о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

25.06.2007р. між ВАТ АБ «Укргазбан к», правонаступником якого я вляється позивач - Публічне акціонерне товариство акці онерний банк «Укргазбанк», щ о підтверджується Статутним и та реєстраційними документ ами останнього і ФОП ОСОБА _2 (позичальник, відповідач) у кладений кредитний договір № 67-14, згідно з яким, позивач відк риває відповідачу не відновл ювальну відкличну кредитну л інію з загальним лімітом 500000 гр н. на поповнення обігових кош тів з терміном кредитування 24 місяці та терміном відкритт я кредитної лінії з 25.06.2007р. по 25.06.2 009р.

Згідно з умовами п.1.3.2., 1.3.3. дого вору відповідач у будь-якому випадку зобов' язаний повер нути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2009р. на рахунок №206 32032808.980 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк», М ФО 328759. У разі ненадходження пл атежів від відповідача у вст ановлені дійсним договором строки суми непогашених у ст рок платежів перераховуютьс я на рахунок прострочених кр едитів та прострочених проце нтів.

Умовами п.1.4.1. договору встан овлено, що за використання кр едитних коштів у межах встан овленого терміну кредитуван ня процентна ставка встановл юється в розмірі 20% річних, а ві дповідно до умов п.1.4.2. договору , за користування кредитними коштами понад термін, визнач ений у п.1.3. цього договору, проц ентна ставка встановлюється в розмірі 21% річних.

Відповідно до умов п.1.4.3. дого вору нарахування процентів п о договору здійснюється за ф актичне число календарних дн ів користування кредитом, ви ходячи із фактичної кількост і календарних днів у році. При цьому, проценти за користува ння кредитом нараховуються н а залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня над ання кредиту (часткового над ання кредиту), до дня повного п огашення заборгованості за к редитом. При розрахунку проц ентів за користування кредит ом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом.

Згідно з умовами п.1.4.4. догово ру строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кред итом, а також в день закінченн я строку, на який надано креди т, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день достроковог о погашення заборгованості п о кредиту, або в день достроко вого розірвання цього догово ру. Проценти сплачується на р ахунок №20687032808.980 в ОФ ВАТ АБ «Укрг азбанк», МФО 328759, або на рахунок №3600705832808.980 (у разі погашення проце нтів у термін до останнього р обочого дня місяця, за який сп лачуються проценти), а також в день закінчення строку, на як ий надано кредит у відповідн ості з п.1.3. цього договору, в де нь дострокового погашення за боргованості по кредиту, або в день дострокового розірва ння цього договору.

Умовами п.3.1. договору встано влено, що позивач зобов' язу ється на умовах цього догово ру відкрити відповідачу пози чковий рахунок №20632032308.980 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328759 та над ати відповідачу кредитні кош ти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідно го забезпечення, що задоволь няє вимоги позивача за цим до говором та за умови виконанн я п.1.7. цього договору, згідно з яким, надання позивачем кред итних коштів здійснюється за умови отримання позивачем у термін, не пізніше як за один банківський день до дати вид ачі коштів в межах ліміту кре дитної лінії попередньої пис ьмової заяви відповідача та підтвердження позивачем нам ірів про видачу кредитних ко штів в рахунок кредитної лін ії згідно зазначеної заяви в ідповідача та при відсутнос ті умов, передбачених п.6.2. дійс ного договору.

Згідно з умовами п.3.2.10. догово ру позивач має право на залиш ок простроченої заборговано сті за простроченим кредитом проценти нараховувати, вихо дячи із процентної ставки, ви значеної п.1.4.2. цього договору, починаючи з дня виникнення п ростроченої заборгованості .

Відповідно до умов п.5.3. догов ору за порушення строків (виз начених в цьому договорі) пов ернення кредиту та/або сплат и процентів за користування кредитом відповідач зобов' язаний сплатити позивачу неу стойку (пеню) в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла у період існування забо ргованості, обчисленої від с уми простроченого платежу за кожен день прострочення вик онання зобов' язань від дня виникнення такого простроче ння до повного погашення заб оргованості.

У п.6.9. договору встановлено, що строк дії договору з момен ту набрання ним юридичної си ли по 25.06.2007р. Закінчення строку дії договору не звільняє сто рони від виконання тих зобов ' язань, що лишились невикон аними з будь-яких причин. Прип инення (закінчення) строку ді ї договору не тягне за собою п рипинення зобов' язань, що в ипливають з цього договору, т акож у випадку, якщо такі зобо в' язання виникли після прип инення (закінчення строку) ді ї договору на підставі зобов ' язань, що лишились невикон аними на момент закінчення с троку дії договору.

Також судом встановлено, що на виконання умов цього дого вору позивач відкрив відпові дачу не відновлювальну креди тну лінію з загальним ліміто м 500 000 грн., що підтверджується в ипискою з особового рахунку з 25.06.2007р. по 09.12.2009р., а відповідач у встановлений договором стр ок 25.06.2009р. не повернув позичу ви дані кредитні кошти.

За час користування кредит ом відповідачу нараховані пр оценти з 01.09.2008р. по 10.10.2009р. в сумі 109456, 65 грн., які несплачені відпові дачем у встановлений договор ом строк та перенесені позив ачем на рахунок простроченої заборгованості зі сплати пр оцентів за користування кред итом, що підтверджується вип искою з особового рахунку з 25. 06.2007р. по 09.12.2009р.

За порушення строків повер нення кредиту позивач нараху вав відповідачу пеню з 26.06.2009р. п о 22.10.2009р., розмір якої згідно роз рахунком позивача становить 34402,50 грн., а також нарахував від повідачу пеню за порушення с троків сплаті процентів за к ористування кредитом, розмір якої згідно з розрахунком по зивача становить 13839,27 грн.

Проаналізувавши наявні у с праві докази та надавши їм пр авову оцінку, суд дійшов висн овку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Ук раїни однією із підстав вини кнення цивільних прав та обо в' язків є договір, а в силу ви мог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК У країни передбачено, що до від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграф ом і не випливає із суті креди тного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України в становлено, що за договором п озики одна сторона (позикода вець) передає у власність дру гій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов' язуєт ься повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (с уми позики) або таку ж кількіс ть речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК Україн и позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюється договором. Водноча с вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України п ередбачено, що позичальник з обов' язаний повернути пози кодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені дого вором.

Як вище встановлено судом, між ВАТ АБ «Укргазбанк», прав онаступником якого являєтьс я позивач - Публічне акціон ерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтве рджується Статутними та реєс траційними документами оста ннього і відповідачем уклад ений кредитний договір, згід но з яким, позивач відкриває в ідповідачу не відновлювальн у відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 500000 грн. на п оповнення обігових коштів з терміном кредитування 24 міся ці та терміном відкриття кре дитної лінії з 25.06.2007р. по 25.06.2009р., а в ідповідач зобов' язується с плачувати проценти за корист ування кредитом в розмірі 20% р ічних щомісячно не пізніше 5- го числа місяця, наступного з а місяцем користування креди том та повернути кредит пози вачу не пізніше 25.06.2009р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, а згідно з вимогами ч.1 ст.52 6 ЦК України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства. У ч.1 ст.530 ЦК України вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Між тим, із матеріалів справ и випливає, що у встановлений договором строк відповідач не повернув позивачу кредит в сумі 500 000 грн. При цьому жодних заперечень щодо наявності ц ього боргу по кредиту, а тим бі льш доказів, які спростовуют ь наявність цього боргу відп овідач до суду не надав. Також у встановлений договором ст рок, відповідач не сплатив по зивачу відсотки за користува ння кредитом з 01.09.2008р. по 01.10.2009р. в с умі 109456,65 грн. При цьому жодних з аперечень щодо наявності цьо го боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, а тим більш доказів, які спрост овують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також перед бачено, що одним із наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки, зокрема, пен і, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК Украї ни, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмі р встановлюються договором а бо актом цивільного законода вства.

Сплата відповідачем неуст ойки, зокрема пені у випадку п орушення строків повернення кредиту, а також у випадку по рушення строків сплати відсо тків за користування кредит ом передбачена умовами п.5.3. к редитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існуван ня заборгованості, обчислено ї від суми простроченого пла тежу за кожен день простроче ння виконання зобов' язань в ід дня виникнення такого про строчення до повного погашен ня заборгованості.

Згідно з розрахунком пені, я кий здійснений позивачем за порушення строків поверненн я кредиту з 11.08.2009р. по 22.10.2009р., сума нарахованої відповідачу пен і становить 34402,50 грн. Згідно з ро зрахунком пені, який здійсн ений позивачем за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сума нарахованої відповідачу пен і становить 13839,27 грн. Вказані ро зрахунки позивача перевірен і господарським судом та вст ановлено їх відповідність у мовам укладеного між сторона ми кредитного договору та ви могам чинного законодавства .

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов висн овку про обґрунтованість і п равомірність позовних вимог , а отже, і їх задоволення в пов ному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціоне рного товариства акціонерни й банк «Укргазбанк» в особі О деської філії Публічного акц іонерного товариства акціон ерний банк «Укргазбанк» зад овольнити.

2.Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (68600, АДРЕСА_1 ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Публічного акціонерного т овариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Одеської філії Публічного акціонерно го товариства акціонерний ба нк «Укргазбанк»(65026, м. Одеса, ву л. Пушкінська, 7, рахунок 36486701.980, МФ О 328759, код ЄДРПОУ 20937097) борг по кред иту в сумі 500 000 (п' ятсот тисяч) грн., борг по відсоткам за кори стування кредитом в сумі 109456 (с то дев' ять тисяч чотириста п' ятдесят шість) грн. 65 коп., пе ню за порушення строків пове рнення кредиту в сумі 34402 (тридц ять чотири тисячі чотириста дві) грн. 50 коп., пеню за порушен ня строків сплати відсотків в сумі 13839 (тринадцять тисяч віс імсот тридцять дев' ять) грн . 27 коп., витрати по сплаті держа вного мита в сумі 6576 (шість тися ч п' ятсот сімдесят шість) гр н. 98 коп., витрати на ІТЗ судовог о процесу в сумі 312 (триста дван адцять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння і може бути оскаржено у вс тановленому законом порядку .

Рішення підписане 01 л ютого 2010р.

Головуючий суддя

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Степанова Л.В.