Рішення

від 11.08.2021 по справі 758/14150/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14150/19

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва , Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 р. позивачі: Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва та Комунальне підприємство Центральний Подільського району м. Києва звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять стягнути з Відповідачів: на користь Комунального підприємства Центральне Подільського району міста Києва заборгованість за спожиті послуги за період 01.09.2010 по 30.06.2018 року складає 76 563,43 грн. (з них основна сума заборгованості 36 025,26 грн.; інфляційні нарахування складають 34 376,53 грн.; 3% річних складає 6 161,64 грн.); на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва заборгованість за спожиті послуги за період 01.04.2015 по 30.06.2018 року складає 2 581,24 грн. (з них основна сума заборгованості 2 185,10 грн.; інфляційні нарахування складають 312,92 грн.; 3% річних складає 83,22 грн.).

Свої вимоги обґрунтовують тим, що співвідповідачі згідно свідоцтва на спадщину від 16.10.2008 р., є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , проживають в ній і користуються послугами, що надавались/надаються позивачами, однак не вносили плату за споживання таких послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги, Комунальне підприємство Центральне Подільського району міста Києва та Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва звернулися до суду з даним позовом, у якому просили стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за спожиті послуги в розмірі 79 144,67 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.11.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, та судове засідання відкладено.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву в якій зазначив, що справу просить розглянути без його присутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, будучи повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзиви на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, співвідповідачі згідно свідоцтва на спадщину від 16.10.2008 р., є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях та є споживачами послуг, що надавалися позивачами.

Матеріалами справи підтверджено, що, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Києва - відповідач у справі ОСОБА_2 не значиться зареєстрованими за вищевказаною адресою.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 11004035 від 12.11.2019 р., - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.12.2008 р. по теперішній час.

Таким чином, споживачем послуг, що отримувались у спірній квартирі є ОСОБА_1

Комунальне підприємство Центральний Подільського району міста Києва створене на підставі рішення Подільської районної у місті Києві ради від 07.12.2007 року № 240 Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району , що надає житлового-комунальні послуги та було балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва та є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунків, наданих позивачами, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не сплачував за надані йому житлово-комунальні послуги за період 01.09.2010 по 30.06.2018 року на користь Комунального підприємства Центральне Подільського району міста Києва , у зв`язку з чим утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 36 025,26 грн.

Відповідач також не сплачували за надані йому житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2015 по 30.06.2018 року на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва , у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 2 185,10 грн.

Законом України Про житлово-комунальні послуги визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями ст. 10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду квартиронаймачі квартир багатоквартирних будинків зобов`язані щомісячно вносити відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Законом України Про житлово-комунальні послуги врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед співпозивачами по оплаті цих послуг.

Невиконане перед позивачами грошове зобов`язання дає право позивачам на стягнення з відповідача інфляційного збільшення боргу та 3% річних як відповідальності за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання.

Так, відповідно ч. 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем існують грошове зобов`язання, які відповідач порушує, наявна заборгованість підлягає сплаті з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України Комунальним підприємством Центральне Подільського району міста Києва за період з 01.09.2010 по 30.06.2018 року було нараховане інфляційне збільшення боргу на суму 34 376,53 грн. та 6 161,64 грн. як 3% річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України Комунальним підприємством Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва за період з 01.04.2015 по 30.06.2018 року було нараховане інфляційне збільшення боргу на суму 312,92 грн. та 83,22 грн. як 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав відповідача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд враховує, що за даними Реєстру територіальної громади м.Києва - відповідач у справі ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у даній квартирі.

За таких обставин, стягнення заборгованості можливе лише з ОСОБА_1 , а відтак з відповідача необхідно стягнути на користь КП Центральний Подільського району міста Києва заборгованість за спожиті послуги за період 01.09.2010 по 30.06.2018 року в розмірі 76 563,43 грн. (з них основна сума заборгованості 36 025,26 грн.; інфляційні нарахування складають 34 376,53 грн.; 3% річних складає 6 161,64 грн.).

На користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва з відповідача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги за період 01.04.2015 по 30.06.2018 року в розмірі 2 581,24 грн. (з них основна сума заборгованості 2 185,10 грн.; інфляційні нарахування складають 312,92 грн.; 3% річних складає 83,22 грн.).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 66, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 123, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва , Комунального підприємства Введенське Подільського району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва заборгованість за спожиті послуги за період 01.09.2010 по 30.06.2018 року в розмірі 76 563,43 грн. (з них основна сума заборгованості 36 025,26 грн.; інфляційні нарахування складають 34 376,53 грн.; 3% річних складає 6 161,64 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва заборгованість за спожиті послуги за період 01.04.2015 по 30.06.2018 року в розмірі 2 581,24 грн. (з них основна сума заборгованості 2 185,10 грн.; інфляційні нарахування складають 312,92 грн.; 3% річних складає 83,22 грн.).

В задоволенні позову Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва та Комунального підприємства Центральний Подільського району міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач-1 - Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, 36, код ЄДРПОУ 39609111);

Позивач-2 - Комунальне підприємство Центральний Подільського району міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, 6/9-А, код ЄДРПОУ 35669345);

Відповідач-1 - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач-2 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н. М. Ларіонова