Ухвала

від 21.08.2024 по справі 758/14150/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14150/19

Провадження 2-во/758/133/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи за заявою представника позивача 2 - адвоката Горупа О.Ю. про виправлення описки в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р. у цивільній справ № 758/14150/19 за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 р. Подільським районним судом м. Києва винесено додаткове рішення у цивільній справі № 758/14150/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

В серпні 2024 року представник позивача 2 - адвоката Горупа О.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.11.2023 року, в цивільній справі №758/14150/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що в додатковому рішенні Подільського районного суду міста Києва від 22.11.2023 року, міститься описка, а саме: замість правильного написання прізвища, ім`я та по батькові, боржника« ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалі суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р. у цивільній справ № 758/14150/19 допущено описку, а саме: замість правильного написання прізвища, ім`я та по батькові, боржника « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку зазначену вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 258-261, 353, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача 2 - адвоката Горупи О.Ю. про виправлення описки в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р. у цивільній справ № 758/14150/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Комунального підприємства «Центральний Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити в додатковому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2023 р. у цивільній справі № 758/14150/19, описку, а саме: замість неправильно вказаного прізвища, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 », вказати правильне - « ОСОБА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова