Ухвала
від 23.06.2010 по справі 30/1-10-155
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2010 р. № 30/1-10-155

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Костенко Т.Ф.

Судді

перевіривши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу від 05.05.2010 року Одеського апе ляційного господарського су ду

у справі № 30/1-10-155 господарського суду Одеської області

за позовом Южненської міської ради

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча -Державна інспекція з конт ролю за використанням та охо роною земель в Одеській обла сті

-Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю в Одеській області

про зобов'язання вчинити певн і дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до Вищог о господарського суду Україн и касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Одесько ї області від 14.01.2010 року про пор ушення провадження і признач ення розгляду справи та на ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 р оку, якою відмовлено у прийня тті апеляційної скарги на вк азану ухвалу місцевого суду.

Згідно статті 129 Конституці ї України до основних засад с удочинства, зокрема, віднесе но забезпечення апеляційног о та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у статті 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, передбачених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться у залежність від п оложень процесуального зако ну.

Відповідно до статті 11113 Госп одарського процесуального к одексу України ухвали місцев ого або апеляційного господа рського суду можуть бути оск аржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Таким чином, оскарженню під лягають лише ті ухвали, про мо жливість оскарження яких пря мо зазначено у відповідній с татті Господарського процес уального кодексу України або Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в яких йдеться про винесе ння судом даних ухвал.

У даному випадку в касаційн ому порядку оскаржується ухв ала про відмову у прийнятті а пеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі та приз начення її до розгляду, винес ену на підставі статей 64, 65, 86 Гос подарського процесуального кодексу України.

Не одна з названих норм, в то му числі і стаття 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, яка встановлює вимо ги до змісту і форми ухвали, як ими не вирішується спір по су ті, не передбачають права апе ляційного чи касаційного оск арження такої ухвали.

Відповідно до пунктів 8, 12 Пос танови Пленуму Верховного су ду України №8 від 13.06.2007 року оска рження ухвал або інших проце суальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і с карг до розгляду, про признач ення судових засідань, про ви клик осіб, про витребування д окументів та інших доказів т ощо), крім випадків, прямо пере дбачених процесуальним зако ном, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інш их осіб у всіх випадках, а учас ників процесу - поза випадкам и, передбаченими процесуальн им законом, розгляду судами н е підлягають.

Касаційна інстанція також , вважає за необхідне зазначи ти, що безпідставне в неперед баченому процесуальним зако нодавством порядку зверненн я з апеляційними та касаційн ими скаргами призводить до з атягування розгляду справи п о суті, що є недобросовісним к ористуванням процесуальним и правами сторони у справі.

Керуючись статтями 86, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті к асаційної скарги ОСОБА_4 н а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 05.05.2010 року у справі № 30/1-10-155 господа рського суду Одеської област і.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику без роз гляду.

Ухвала згідно статей 125, 129 К онституції України та рішенн я Конституційного Суду Украї ни №8-рп/2010 від 11.03.2010 року у касацій ному порядку оскарженню не п ідлягає.

Головуючий Т.Дробото ва

Судді Н.Волковицька

Т. Костенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено09.07.2010
Номер документу10224490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/1-10-155

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Рішення від 14.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні