Постанова

від 23.06.2010 по справі 29/150-09-3714

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. № 29/150-09-3714

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Остапенка М.І.,

суддів Гончарука П.А., Стратієн ко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу суб`єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського су ду Одеської області від 14 груд ня 2009 року та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 березня 2010 року

у справі № 29/150-09-3714

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія Одесаобленерго"

до суб`єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4

про стягнення 44 458,85 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явивс я

відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року відкрите ак ціонерне товариство "Енергоп остачальна компанія Одесаоб ленерго" звернулось до госпо дарського суду із позовом до суб`єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення 44 458,85 грн . боргу за недовраховану елек тричну енергію.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14 гру дня 2009 року (суддя - О.Аленін), з алишеним без змін постановою Одеського апеляційного госп одарського суду від 16 березня 2010 року (головуючий - М.Петров , судді - Г.Разюк, С.Колоколо ва), позов задоволено частк ово. Стягнено з відповідача з аборгованість за недоврахов ану електричну енергію у роз мірі 8 982,00 грн.

В касаційній скарзі відпов ідач, посилаючись на неправи льне застосування норм матер іального права та порушення норм процесуального права, п росить скасувати постановле ні у справі судові рішення, а п озов залишити без розгляду.

У відзиві на касаційну скар гу позивач просить залишити її без задоволення, а судові р ішення - без змін.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, обгово ривши доводи касаційної скар ги, перевіривши матеріали сп рави, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підля гає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господ арськими судами попередніх і нстанцій, 8 серпня 2003 року між В АТ "ЕК "Одесаобленерго" та суб` єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОС ОБА_4 було укладено договір про постачання електричної енергії № 630, відповідно до умо в якого договору позивач пос тачає відповідачу електричн у енергію, а останній оплачує вартість електричної енергі ї та здійснює інші платежі зг ідно з умовами цього договор у та додатками до договору, що є його невід' ємними частин ами.

21.08.07р. уповноваженими предст авниками ВАТ "ЕК "Одесаоблене рго" було проведено перевірк у дотримання відповідачем Правил користування елект ричної енергії, в ході в ході я кої було виявлено приховане підключення безоблікового п роводу 2х2,5 кв. мм.+2х2,5 кв. мм. з мід ною жилкою в підсобному прим іщенні магазину до кабелю ВА Т "ЕК "Одесаобленерго", при від ключенні об' єкту з центру ж ивлення ТП № 714, електрична ене ргія, що споживалася у приміщ енні магазину, приладом облі ку не враховувалася, про що пр едставниками позивача було с кладено акт № 014658 від 21.08.07р.

03.09.09р. комісією Комінтернівс ького РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаоблене рго" було розглянуто порушен ня, зазначене в акті № 014658 від 21.08. 07р., та прийняте рішення щодо д онарахування споживачу недо рахованої електричної енерг ії, згідно з п. 2.9 Методики о бчислення обсягу та вартості електричної енергії, необлі кованої внаслідок порушення споживачами Правил кори стування електричною енергі єю, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. із змінами від 08.02.07р. (далі по тексту Методик а), про що було складено прот окол засідання комісії № 31. Ва ртість недорахованої електр ичної енергії була розрахова на за 3 роки і склала 44454,85 грн. На в казану суму відповідачу пошт ою направлено рахунок-фактур у, яка була залишена без оплат и.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується із в исновками господарських суд ів про порушення відповідаче м пункту 6.40 "Правил користу вання електричною енергією" і з розрахунком місцевого го сподарського суду вартості н едоврахованої електричної е нергії, на підставі пунктів 2.1 , 2.6., 2.9 Методики обчислення обсягу та вартості електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією, за період у ш ість місяців у розмірі 8 982,00 грн .

Доводи касаційної скарги в исновків суду не спростовуют ь і містять заперечення прот и позову, які були предметом д ослідження господарськими с удами і яким дана належна пра вова оцінка при постановленн і оскаржуваних рішень.

З урахуванням викладеного , колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичн і її обставини були встановл ені місцевим та апеляційним господарськими судами на під ставі всебічного, повного і о б' єктивного дослідження по даних сторонами доказів, вис новки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильни м.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК Укра їни Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу суб`єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_4 залишити без задоволення, а р ішення господарського суду О деської області від 14 грудня 2 009 року та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 16 березня 2010 року у сп раві за № 29/150-09-3714 - без змін.

Згідно зі статтями 125, 129 Конст итуції України та рішення Ко нституційного Суду України в ід 11.03.2010р № 8-рп/2010 постанова Вищог о господарського суду Україн и касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко