Ухвала

від 28.12.2021 по справі 541/2033/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2033/20

Провадження № 1-кп/541/61/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201702600337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 04.05.2020 близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в нічний, темний час доби, на автодорозі сполученням «Великий Байрак - Декабристи» в напрямку с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому, перевозив у якості пасажира ОСОБА_4 . З власної необережності, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови, під час мокрого асфальтного покриття не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху та виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя дороги, по його напрямку руху, де допустив наїзд на дерево.

В результаті ДТП, ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №309 від 14.08.2020, отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня в правій лобній ділянці, травматичний субарахноідальний крововилив, «...Правобічна параорбітальна гематома...», які могли утворитися від дії тупого твердого предмету, по давності утворення можуть відповідати описаним строку та обставинам та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, в момент спричинення.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення фактичних даних, за яких обставин потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Під час судового розгляду обвинувачений та потерпілий змінили свої свідчення про обставини їх виникнення, повідомивши суду, що потерпілий був травмований не під час дорожньо-транспортної пригоди, а в наслідок падіння з висоти власного зросту та контактував з деревом на узбіччі.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення даного виду експертиз.

Суд вважає за доцільне задовольнити прокурора щодо призначення та проведення в ході судового розгляду комплексної експертизи з метою спростування або підтвердження фактичних даних на підстав яких ґрунтується обвинувачення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в повному обсязі.

Призначити по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120201702600337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи та експертам Полтавського відділення «Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провідною установою виконання експертизи призначити Полтавське обласне бюро СМЕ за адресою: вул. Олеся Гончара, 33 д, м. Полтава.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер, механізм, давність, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 .?

2. Чи могли нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , отримані в результаті травмуючої дії деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , як що так, то яким частинами транспортного засобу вони вірогідніше були спричинені?

3. Чи наявні на тілі потерпілого пошкодження, специфічні для травмуючої дії від деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Якщо мала місце травмуюча дія від деталей внутрішньої частини салону транспортного засобу, то з якого боку нанесений первинний контакт з тілом потерпілого ОСОБА_4 ?

5. На якому сидінні та в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в салоні автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з послідуючим ударом з прискоренням головою об дерев`яну поверхню?

Для дослідження експертам направити матеріали даного кримінального провадження та надати доступ до речового доказу транспортного засобу, автомобілю ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1