Ухвала

від 28.12.2021 по справі 916/2482/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2482/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021

по справі № 916/2482/20

за позовом Agroexim Group s.r.o.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ

про стягнення 73 161,40 євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа № 916/2482/20 за позовом Agroexim Group s.r.o до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ про стягнення 73 161,40 євро.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі №916/2482/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованість у розмірі 73 161 євро 40 центів та 35 724,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021р. апеляційну скаргу з додатками ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2021 у справі №916/2482/20 повернуто скаржнику без розгляду.

15.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №916/2482/20 видано відповідні накази.

04.11.2021 до Господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича надійшла заява (вх.№2-1345/21), відповідно до якої останній просив суд встановити порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2482/20 від 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення суду (вх.№2-1345/21 від 04.11.2021) задоволено; встановлено порядок виконання рішення суду у справі №916/2482/20 від 13.01.2021, шляхом передачі стягувачу - Agroexim Group s.r.o. в рахунок погашення боргу в рамках зведеного виконавчого провадження №65087962, до складу якого входять: наказ про примусове виконання рішення №916/2482/20, виданий Господарським судом Одеської області 15.04.2021 про стягнення з ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на користь Agroexim Group s.r.o. 35 724,20 грн. - витрат по сплаті судового збору, та наказ про примусове виконання рішення №916/2482/20, виданий Господарським судом Одеської області 15.04.2021 про стягнення з ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на користь Agroexim Group s.r.o. заборгованості у розмірі 73 161,40 євро, частини майна боржника - ТОВ РОЯЛ ДЮТІ ФРІ , а саме: тютюнові вироби та алкогольні напої, зазначені у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника №65037964 від 18.06.2021, за ціною, визначеною в звіті №0308/21 від 03.09.2021 про незалежну оцінку товару, виготовлену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Феміда на Неміза , на загальну суму, що підлягає стягненню за наказами, а саме: 35 724,20 грн. та 73 161,40 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.11.2021, становить 2 192 559,36 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2482/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2482/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №916/2482/20.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скариг на ухвалу становить 1 розмір прожиткового мінімуму громадян.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20 апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Однак апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2021 по справі №916/2482/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю РОЯЛ ДЮТІ ФРІ , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк