Рішення

від 16.12.2021 по справі 910/2364/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Cправа №910/2364/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву прокурора №15/1-552 вих21 від 15.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Хмільницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент", м.Київ

про стягнення 81338,10 грн безпідставно збережених коштів орендної плати

За участю прокурора: Гупяк Ольги Василівні, посвідчення № 063865 від 11.05.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа №910/2364/19 за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за час використання земельної ділянки загальною площею 1359 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Хмільник Вінницької області, площа Перемоги, буд.3 в сумі 81338,10 грн.

16.03.2021 судом прийнято рішення у вказаній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на користь Хмільницької міської ради 73418,94 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. В позові в частині стягнення 7919,16 грн відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на користь Прокуратури Вінницької області судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

17.06.2021 до суду надійшла заява прокурора про ухвалення додаткового рішення про стягнення 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.03.2019 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2021.

22.07.2021 на адресу Північно-західного апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 зупинено розгляд заяви прокурора №15/1-552вих21 від 15.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2364/19 до повернення матеріалів справи №910/2364/19 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі №910/2364/19 залишено без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

10.11.2021 матеріали справи №910/2364/19 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 15.11.2021 поновлено розгляд заяви прокурора №15/1-552вих21 від 15.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2364/19 та призначено судове для розгляду вищевказаної заяви на 16.12.2021 на 12 год. 00 хв.

На визначену судом дату (16.12.2021) в судове засідання з`явилась прокурор ГупякО.В., яка підтримала подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судового збору за подання прокуратурою Вінницької області касаційної скарги у справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому ухвалою суду від 15.11.2021 їх явка в судове засідання визначена не обов`язковою.

Розглянувши заяву прокурора №15/1-552 вих21 від 15.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі та дослідивши матеріали справи, господарський суд приймає до уваги таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Беручи до уваги, що судом в рішенні від 16.03.2021 не було вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн, суд вважає за можливе прийняти з цього питання додаткове рішення в порядку ст.244 ГПК України.

У пункті 6.1. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 у даній справі зазначено, що оскільки касаційну скаргу необхідно задовольнити, а справу передати до місцевого господарського суду, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розподіл судових витрат у справі має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи прокурором сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 в розмірі 1921,00 грн, а саме: згідно платіжного доручення №424 від 27.03.2019 (а.с. 53, том 1).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Так, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу належало сплатити 1921,00 грн. судового збору.

При цьому, суд зазначає, що у відсотковому співвідношенні до заявленої ціни позову 81338,10 грн та до стягнутої на підставі судового рішення суми 73418,94 грн підлягав сплаті судовий збір у мінімальному розмірі (прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року - 1921,00 грн).

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №910/2364/19, враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, що встановлено рішенням від 16.03.2021, враховуючи, що сума судового збору за подання позовної заяви є мінімальною (1921,00 грн), судові витрати за розгляд апеляційної скарги повністю покладаються на відповідача і не підлягають пропорційному зменшенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення, та вважає за можливе стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" на користь Прокуратури Вінницької області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення, яким заяву прокурора №15/1-552 вих21 від 15.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Девелопмент" (вул.Володимира Сосюри, 6, м.Київ, 02090, код юридичної особи 39765540) на користь Прокуратури Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, код юридичної особи 02909909) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Примірник додаткового судового рішення надіслати на наступні електронні адреси: прокурора ( khmilnyk.prok@ukr.net; sekretariat@vin.gp.gov.ua ), позивача ( miskrada_hm@ukr.net ) та відповідача ( khmilnyk.prok@ukr.net ).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "28" грудня 2021 року.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи