Ухвала

від 24.12.2021 по справі 902/295/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Cправа №902/295/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши скаргу Фермерського господарства "Інтер Агро" від 25.11.2021 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про відмову в призначенні рецензування звітів про оцінку майна та про зобов`язання призначити рецензування звітів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до Фермерського господарства "Інтер Агро", смтМуровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області

про стягнення 1406339,97 грн заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.2/52 від 22.03.2021 про стягнення з Фермерського господарства "Інтер Агро" заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-2114 від 27.02.2019, що станом на 09.03.2021 (включно) становить 1406339,97 грн, а саме: 1335277,59 грн - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 71062,38 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Рішенням суду від 29.07.2021 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Фермерського господарства "Інтер Агро" на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" 1 335 277,59 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту; 68 963,60 грн заборгованості за процентами річних та 21063,62 грн - відшкодування судового збору. В позові в частині стягнення 2098,78 грн відсотків - відмовлено. 06.09.2021 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ.

29.11.2021 до суду надійшла скарга Фермерського господарства "Інтер Агро" від 25.11.2021, в якій боржник просить суд визнати неправомірною відмову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. у призначенні у виконавчому провадженні №66965562, відкритому 28.09.2021, рецензування звітів про оцінку сільськогосподарської техніки, та про зобов`язання призначити рецензування звітів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 скаргу Фермерського господарства "Інтер Агро" від 25.11.2021 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про відмову в призначенні рецензування звітів про оцінку майна та про зобов`язання призначити рецензування звітів призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2021 на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали суду від 15.12.2021 розгляд скарги відкладено до 24.12.2021.

21.12.2021 до суду надійшли заперечення №2312 від 17.12.2021 приватного виконавця виконавчого округу Солонька М.М. на скаргу Фермерського господарства "Інтер Агро" разом з копіями виконавчого провадження №66965562.

У визначену дату та час (24.12.2021) судове засідання не відбулося з технічних причин, що слідує із змісту службової записки секретаря судового засідання від 24.12.2021.

Враховуючи вказану обставину суд зважає на наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи раніше заявлене клопотання представника АТ "Перший Український міжнародний банк" адвоката Ільницької Ю.С., суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника позивача (стягувача).

Керуючись п.3 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 197, 216, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 30 грудня 2021 року до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича про те, що судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Стягувачу, боржнику, приватному виконавцю направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Позивачу (стягувачу) до судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги Фермерського господарства "Інтер Агро" від 25.11.2021.

5. Проведення судового засідання, призначеного на 30.12.2021 на 14 год. 30 хв. у справі №902/295/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ "Перший Український міжнародний банк" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника АТ "Перший Український міжнародний банк" в судовому засіданні у справі №902/295/21, призначеному на 30.12.2021 на 14год. 30в., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

8. Роз`яснити представнику АТ "Перший Український міжнародний банк", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала суду від 24.12.2021 у справі №902/295/21 оскарженню не підлягає.

13. Ухвала суду від 24.12.2021 у справі №902/295/21 підписана суддею та набрала законної сили 28.12.2021.

14. Ухвалу надіслати на електронні адреси позивача (стягувача) (info@fuib.com) , представника позивача адвоката Ільницької Юлії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

15. Про зміст даного судового рішення учасників справи також повідомити телефоном / телеграмами, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи