Ухвала

від 28.12.2021 по справі 393/396/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 393/396/18

провадження № 22-ц/4809/1799/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О.Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на змелю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новгородківська державна нотаріальна контора, Фермерське господарство Панасенка про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Не погоджуючись із рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року адвокат Бойко Олег Вікторович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 114 грн 40 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

29 листопада 2021 року від адвоката Бойка О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відмовлено адвокату Бойку Олегу Вікторовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року.

Продовжено позивачу строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 114 грн 40 коп.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 2500800351138, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено представнику позивача адвокату Бойку О. В. 08 грудня 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03.02.2021 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ним не виконано вимоги ухвали від 03 грудня 2021 року та не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату Бойку Олегу Вікторовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко