Ухвала
від 28.12.2021 по справі 220/3030/19
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3282/21

220/3030/19

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Маріуполь

справа № 220/3030/19

провадження № 22-ц/804/3282/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

секретар судового засідання Грішко С.В.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 29 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 13 грудня 2021 року у справі закінчено підготовчі дії та вирішено питання про призначення до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 21 грудня 2021 року задоволено клопотання адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

В судове засідання апеляційної інстанції 28 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відомості про отримання ними судових викликів відсутні.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд, з`ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_4 , яка заперечувала проти відкладення розгляду справи, доходить висновку про відкладення судового розгляду справи на 18 січня 2022 року о 10 год. 30 хв. для належного повідомлення позивача та його представника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 222, 365, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи №220/3030/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкування на 18 січня 2022 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 18 січня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2021
Оприлюднено29.12.2021
Номер документу102273013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —220/3030/19

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Постанова від 18.01.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Пономарьова О. М.

Рішення від 29.10.2021

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Фисун Л. С.

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Фисун Л. С.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Фисун Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні