Ухвала

від 28.12.2021 по справі 733/875/21

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/390/21

Єдиний унікальний №733/875/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 та

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Архітектура Ічнянщини , КП Архітектура Ічнянщини Ічнянської міської ради та Ічнянської міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки її виплати,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

20 грудня 2021 року представником позивачки ОСОБА_2 подано заяву про застосування до Ічнянської міської ради Чернігівської області заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження судом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач не надав витребувані докази без поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник зазначену вище заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши позивачку та її представника, а також оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року залучено до участі в справі як співвідповідача Ічнянську міську раду Чернігівської області, від якої ухвалою того ж суду від 11 листопада 2021 року витребувано копії наказів про звільнення з роботи та прийняття на роботу ОСОБА_1 , довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 та довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, які передували її звільненню.

Відповідно до листа Ічнянської міської ради Чернігівської області від 30.11.2021 року, остання не може надати витребувані документи та їх копії у зв`язку з відсутністю їх в міській раді, яка не була і не є роботодавцем позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана з підстав зазначених вище Ічнянською міською радою, тому суд не вбачає необхідності застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів в Ічнянській міській раді.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 про тимчасове вилучення письмових доказів в Ічнянській міській раді Чернігівської області слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів в Ічнянській міській раді Чернігівської області відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик