Ухвала

від 16.12.2021 по справі 229/1287/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/1287/19

Провадження № 2-п/229/36/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Зазначила, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2019 року № 2/229/449/2019 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, тому що не була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи. Тобто не отримувала судових повісток. Також відповідачка була позбавлена права щодо подання додаткових доказів та пояснень.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідачка отримала 16.11.2021 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду 22 листопада 2021 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду від 13 травня 2019 року у справі № 229/1287/19, № 2/229/449/2019 за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 02 лютого 2022 р. о 09:30 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник