Рішення

від 13.05.2019 по справі 229/1287/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/229/449/2019

ЄУН 229/1287/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 05 березня 2019 року, представник позивача - директор виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Дружківкатепломережа О.А. Авчиєв вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови її сплати. За період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року за відповідачами утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 22 228,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 21896,35 грн., суми інфляційних збитків - 277,39 грн. та трьох відсотків річних - 54,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року у загальній сумі 22 228,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року виникла заборгованість у сумі 22 228,00 грн., з яких: основний борг у розмірі 21896,35 грн., суми інфляційних збитків - 277,39 грн., три відсотки річних - 54,27 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню у загальному розмірі 22 228,00 грн.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., тобто з кожного по 480,25 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Виробничої одиниці Дружківкатепломережа Виробничої одиниці Дружківкатепломережа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО Дружківкатепломережа (на розрахунковий рахунок НОМЕР_6 публічне акціонерне товариство ПУМБ , МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року у сумі 22 228 (двадцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн.00 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 21896 (двадцять одна тисяча вісімсот дев"яносто шість) грн.35 коп., суми інфляційних збитків - 277 (двісті сімдесят сім) грн.39 коп. та трьох відсотків річних - 54 (п"ятдесят чотири) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКППФО НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКППФО НОМЕР_4 , на користь обласного комунального підприємства„ Донецьктеплокомуненерго Виробничої одиниці Дружківкатепломережа (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ "Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., з кожного по 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 травня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник