Ухвала

від 12.07.2021 по справі 369/1523/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1523/20

Провадження №1-в/369/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням заступника начальника Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, згідно п.14 ч. 1 ст.537 КПК України та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, згідно п.14 ч. 1 ст.537 КПК України та приведення вироку у відповідність до чинного законодавствау кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 засудженого 23.09.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.Проте, в резолютивній частині вироку не вказані обов`язки: повідомляти про зміну місця роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку у резолютивній частині вироку була допущена помилка, а саме не вказано обов`язки передбачені ст.76 КК України, покладені на ОСОБА_4 , а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище помилку.

Враховуючи викладене, та на підставі ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у вироці Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2021 року, вірно зазначивши: ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1