Ухвала

від 08.12.2020 по справі 369/1523/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1523/20

Провадження №1-кп/369/981/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором. ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором. ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором. ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором. ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

04.11.2020 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме трьох мобільних телефонів: Iphone 10Xs, Samsung G7, Samsung G5.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судове провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення 23.09.2020 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області питання щодо долі речових доказів, вирішено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів - задовольнити.

Мобільні телефони марки Iphone 10Xs, Samsung G7, Samsung G5 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1